>- Hvis RV var et rapband, ville
>melodiene hatt syngevers bare for
>å fenge folket. Men folket skal jo
>ikke stemme, det skal lage revolusjon.
>Aslak og Elling i Gatas Parlament
>gjør sitt beste for å stikke
>kjepper i demokratiets velsmurte
>kulelager.
Det er greit nok a fnyse av måten de representative forsamlingene fungerer på
i dag, men GP heller barnet ut med badevannet. Også i et sosialistisk samfunn
må man ha folkevalgte forsamlinger, sjøl om en god del flere avgjørelser kan
tas ved direkte demokrati, dvs. debatt og folkeavstemning om konkrete saker
i lokal- eller storsamfunn. Hvis ikke GP fullstendig avviser representativt
demokrati som prinsipp, og vil at alt skal avgjøres ved løpende debatt og
avstemninger blant de som berøres (noe som sjølsagt er en praktisk
umulighet), så trengs det en diskusjon om hvordan folkevalgte forsamlinger
skal velges og fungere i et sosialistisk samfunn. Og m.h.p. kapitalismen, så
vil dette gi retning for de reformer man der bør foreslå. En slik reform av
det folkevalgte systemet, hva enten man snakker om kommune, fylke eller
storting - kan f.eks. være lønn knytta til gjennomsnittslønn i samfunnet
ellers, ikke lønn og frynsegoder ut over det folk flest har. Slik vil i det
minste jeg ha det i det samfunnet jeg går inn for.
Men for GP er slike reformforslag knakende uinteressante - for
>..............folket skal jo
>ikke stemme, det skal lage revolusjon.
Folk skal altså boikotte alle valg under kapitalismen?
Videre sier GP
>- Låta er skrevet i frustrasjon
>over venstresidas kamelspising på
>tvers. Parlamentarismen er en sykdom,
>og dette pseudodemokratiets
>eksistens er partiene på venstresida
>med på å legitimere. De
>vil ha stemmer, og dermed faller
>revolusjonen i bakevja
Her tas det ingen forbehold, tydeligvis spiser også RV kameler her. For RV
vil sjølsagt ha stemmer, jo flere jo bedre! GP nedvurderer den kjempejobben
RVere rundt om i landet gjør og har gjort, tildels i 10-15 år, i
kommunestyrer og fylkesting. Svært ofte helt aleine mot alle de andre, har
de seigt og utholdende gravd fram informasjon, satt seg inn i tonnevis ved
dokumenter hvor man må lete med lys og lykte for å finne det viktige som
faktisk skjuler seg i byråkratpreiket (sånt er helt nødvendig for de som
virkelig ønsker å bekjempe kapitalismen!), skrevet i avisene, samarbeida med
grupper som rammes av nedskjæringer, sittet på et utall av uendelig lange og
kjeeedelige møter, bare for å bli nedstemt gang på gang, uansett hvor gode
forslag til løsninger man kommer med. Men dette arbeidet, som så ofte virker
håpløst, er pokker så nødvendig hvis man ønsker å skape oppslutning om
sosialisme i Norge. Folk vil ha hardt arbeidende representanter som veit hva
de snakker om, enten det gjelder byplanlegging, miljø, helse og sosial,
skole etc. Skrik og skrål og vifting med røde flagg imponerer svært få,
bortsett fra de som sjøl står for skrikinga og viftinga.
>De vil ha stemmer, og dermed faller
>revolusjonen i bakevja,
Torstein Dahle og RV i Bergen vil ha stemmer, for at RV skal få ei stor
gruppe i bystyret, og dermed kunne gjøre en enda mer slagkraftig jobb med
rød politikk i Bergen. Men også stemmer til Dahle og co. i Bergen er
tydeligvis et svik mot revolusjonen?.
Sjøl om kapitalen har makta over økonomien, så har de folkevalgte
forsamlingene også betydelig myndighet. Stortinget gir lover og vedtar
statsbudsjett, kommuner og fylker fordeler (knappe) midler, bestemmer hva
slags kollektiv\trafikkløsninger, osv. Å bare be radisser i å drite i å
beskjeftige seg med dette også ved å stille som folkevalgte er, ja,
"valpete". For det vil nødvendigvis først og fremst appellere til unge
gutter som bare vil ha "futt og fart", dvs. at den viktigste formen for
revolusjonær virksomhet ("gjøre noe sjøl") er å kaste tomater på Hagen,
hive murstein gjennom vinduet til Europabevegelsen, eller tagge på Høyres
hus.
Ved bare å håne "parlamentarismen" og sette deltaking i folkevalgte organer
opp mot "gjør noe sjøl", i stedet for å innse at *begge deler* er
nødvendig, så bygger man opp under en slags lettvint forakt for det å ha
et velorganisert samfunnssystem *også under sosialismen*. Og man gjør
politisk latskap og "radikalt" skrål til en dyd, til fortrengsel for det
nødvendige arbeidet for sosialister med å tilegne seg kunnskap om
økonomi, produksjon og samfunnsliv.
Trond Andresen