Trond Andresen gir meg stadig dårlige karakterer (Tue, 29 Jun 1999 08:02:00
+0200):
>...krampaktig ... skru ned temperaturen litt
>...spikke fliser på andres ordvalg ... mistet sansen for proporsjoner
>..surmule ... i dette forum, slå inn åpne dører ... osv.
Men hovedpoenget hans er mer overraskende:
>Det sensasjonelle har skjedd at en terroristisk fordriving av en million
>mennesker er opphevet, og disse menneskene vender nå tilbake. Dette er
>uansett NATOs lugubre motiver, spredte hevnaksjoner, etc. noe NYTT og
>POSITIVT,
Meget sensasjonelt. Ildkraft virker, det vet vi alle, og NATO/USA har
alltid mer i reserve. I tillegg glemmer Trond Andresen å fortelle at det --
sensasjonelt -- hittil er kommet ca 70 000 ikke-albanske flyktinger til
Serbia (bl.a. sigøynere), i tillegg til de ca 600 000 som var der fra før.
I tillegg til alt annet.
(Det er selvsagt positivt at de kosovo-albanske flyktningene kan vende hjem
og deler så gjerne deres eventuelle glede).
>som bør brukes som springbrett for politiske kampanjer
>for at det internasjonale samfunn nå må begynne å gripe inn mot lignende
>urett andre steder - slik faktisk Ramos-Horta har gjort i Øst-Timor-
>konflikten.
Hvem/hva er dette "internasjonale samfunn" Trond Andresen tenker på?
Hittil har uttrykket betydd det bombeglade NATO/USA -- superhumanistene så
og si -- de med overveldende makt og innflytelse i verden. Vil Trond
Andresen gå sammen med NATO/USA i kampen for "å gripe inn mot lignende
urett andre steder" (etnisk rensing)? En viss general har nettopp uttalt at
NATO også i fremtiden vil beskytte "fundamental values of the international
community":
*****Start sitat***************
NATO Gen doesn't exclude more military operations in future.
BONN, June 27 (Itar-Tass) - NATO Supreme Allied Commander Europe Wesley
Clark does not exclude the Alliance's operations similar to the one in
Yugoslavia in future. The success of NATO in Kosovo is a decisive precedent
for the next century, Clark said in an interview with the German Welt am
Sonntag newspaper on Sunday.
The warfare against Yugoslavia showed the central role of the North Atlantic
Alliance in the provision of peace and human rights in Europe, he said. When
NATO enters the new century, the might it has shown in Kosovo will help it
in future ventures, the General noted. The readiness to use the armed forces
will remain necessary in future to protect fundamental values of the
international community, and there are values worth fighting, Clark noted.
The military force is the ultimate method but it must be used determinedly
and unitedly as need be, and the Alliance will do that in future, Clark said.
yer/dro
17:34, 27 june 1999
*******Slutt sitat*******************
Det var den samme general som informerte BBC litt før 19. april at NATOs
politiske lederskap ikke hadde noen intensjon om å stanse serbisk etnisk
rensing i Kosovo med de militære aksjonene, og at planene for krigen ikke
på noen måte var utformet for å ha en slik virkning.
("... We were operating , however, under the instructions from the
political leadership. It was not designed as a means of blocking Serb
ethnic cleansing. It was not designed as a means of waging war against the
Serb and MUP forces in Kosovo. Not in any way. There was never any intent
to do that. That was not the idea."
Fra NRK's transkripsjon av intervjuet)
Men Trond Andresen tenker sikkert ikke på NATO/USA.
Hvem andre kan han sikte til? FN? Som i henhold til den nye NATO-strategien
for verdens mektigste land ikke skal være den øverste rett? Eller skal
enkeltland f.eks. Kina eller Japan kunne "gripe inn", f.eks. i Indonesia?
Iran i Israel? Norge i Washington? Hvem skal gripe inn i Tyrkia, der f.eks.
Tyrkia's "Hacem Thaci" (uten sammenlikning forøvrig) i dag er dømt til
døden? Tenker han på NATO likevel?
Og hvordan skal det "gripes inn"? Med bomber nå også, som var helt
avgjørende for at det ferskeste eksempel skulle oppvise noe "NYTT og
POSITIVT"? Bomber og bombetrusler fremskaffet den etniske rensingen og
flyktningekatastrofen, fikk flyktningene tilbake igjen (iallfall halvparten
hittil), og reddet NATO ("Strømmen av flyktninger ble NATOs redning ..."
som Aftenpostens Nils Morten Udgaard skrev 10 juni)
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/d85339.htm). Sorgen, men
også gleden så og si?
Knut Rognes