kan noen her på forumet gi en grundig redegjørelse for hva det er som gjør
Slobodan Milosevic fortjent til å bli omtalt som en av de verste diktatorer
Europa har sett i dette århundret? For meg virker det som at hatet til
Milosevic fungerer som en apriori-påstand det gjelder å opprettholde,
uavhengig av konsekvens og logisk stringent tenkning. Under NATO`s bombing
ble Milosevic holdt ansvarlig for flyktningestrømmen av kosovo-albanere, og
hetset og hundset med i vestlige media på dette grunnlag. Nå som de
serbiske styrkene er trukket ut, så er media fylt opp med reportasjer om de
serbiske Kosovo-flyktningenes vrede mot Milosoevic, fordi han angivelig
sviktet dem ved å trekke ut de serbiske styrkene. Begge vinklingene blir
presentert som uttrykk for hvor fæl og henynsløs Milosevic er, ergo:
problemet er ikke hva han gjør, men at han gjør, at han er til, og serberne
blir angrepet fordi de beholder ham som sin president. Det går en klar rød
tråd gjennom nazistenes irrasjonelle jødehets via Vestens irrasjonelle
kommunisthets til dagens irrasjonelle serberhets. Jeg tar avstand fra denne
vestlige småborgerlige fascismen.
vennlig hilsen
Sigurd Lydersen