Skal noen utelukkes fra mailinglisten mener jeg det må være fordi
vedkommende gjentatte ganger har forbrutt seg, og ikke er villig til å
etterkomme oppfordringer om mer saklighet. Slik forumet i dag fungerer
synest jeg "den indre justis" fungerer meget godt. Går noen over streken,
som også kan skje den mest sindige og saklige debattant i en opphetet
situasjon, får vedkommende tilsendt privat mail, fra andre på forumet, med
anmodning om å kjøle seg ned. I de fleste tilfeller etterkommes slike
anmodninger. På denne måten får en justert formen og ikke sensurert bort
innholdet. Jeg går ut fra at vi, du og jeg, er enige om at vi her snakker
om form og ikke innhold. Et forum hvor deltakere "kikkes" ut fordi deres
meninger ikke likes av andre tror jeg ikke noen er tjent med.
Du åpner for en debatt jeg tror det vil være svært nyttig å ta, og som jeg
håper flere tilsette i avisen vil delta i. Du reiser noen viktige
problemstillinger jeg skulle ønske du skrev noe mer om, og hvor du kunne gi
noen konkrete eksempler og hvor du mener den (etiske) grensen går, f.eks.:
1. "En annen ting er at dersom redaksjonen eller administrasjonen (ikke
bare i KK men i et hvilket som helst avis eller bedrift), hver gang ting
tas opp, kommer med kommentarer og besvarelse i et bestemt forum, gir man
signaler til andre om at dette stedet har tyngde og innflytelse i
bedriftens gjøren og laden (avgjørelser).
>Det vil være uklok og usunt både for forumet og for KK."
2. "Når man aktivt postlegger tredjeparts innlegg fra Klassekampens
spalter, inne i KK - F, betyr det at man har tatt på seg redaktør rollen i
forhold til mailinglisten,"
Jeg tror det vil være nyttig, og særlig nå etter denne noe opphetede
debatten, å gå noen kritiske runder nettopp om debattstil og tema for
KK-forum. Et virkelig utbytte får vi av en slik debatt hvis flere fra
avisen deltar i den!
MHH Olve Steinset
( Eg likar ikkje å skrive bokmål, men gjorde eit unnatak denne gongen - )
>At 12:20 15.10.97 +-200, you wrote:
>>Solveig Mikkelsen er misfornøyd med KK redaksjonens manglende deltakelse
i div. debatter som foregår her.
>>
>>Jeg synes dette er noe urettferdig.
>>Jeg sier *noe urettferdig* fordi under andre omstendigheter og andre
debatt-klima skulle man forvente at redaksjonen heller hadde tatt
initiativet på KK forum og kanalisert det positive potensialet som
eksisterer, til noe anvendbar for avisa.
>>
>>Urettferdigheten etter min mening, ligger i den formen, debatt eller
kritikk presenteres her.
>>Gang på gang har jeg lagt merke til innlegg med brukbare poeng som er
verdt å vurdere men presentasjonsformen er såpass fiendtlig, aggressiv og
følelsesladet at det grenser til motbydelighet.
>>Journalister i KK, er tross alt, vanlige mennesker. Normale mennesker
trenger ikke 'angst' for å legitimere manglende engasjement i debattføring
av denne typen.
>>
>