"Eg har deltatt i den offentlege debatten i Klassekampen og gitt meiningane
mine til kjenne på dei siste stridsspørsmåla. Eg har offentleg sagt at eg
ikkje kan jobbe lenger i avisa der som Jon M. Blir redaktør. Dei historiske
årsakene til dette er ikkje KRITIKKEN AV KLASSEKAMPEN, men at redaktøren
vart dolka i ryggen samstundes som Jon M blir forsøkt for ope kamera utan
at den avsette ein gong veit om det. Det politiske renkespelet som har ført
oss dit vi er no er årsaka til mi avgjerd. Årsaka er også at den politiske
bakgrunnen er at AKP vil gjere avisa meir partilojal. For øvrig har eg gitt
mange av kritikarane rett når det gjeld dekninga av ein del saksforhold,
heilt uavhengig av kvar han kjem frå. Eg har deltatt i debatten utan på
forfalle til den peronsjikanen namngitte medarbeidarar har fått.
> Når det gjeld KK-forum, meiner eg faktisk at dette forum etter
>tidlegare å ha vore ein relativt spennande debattarena,har forfalle til
>ein tumleplass for ein kjerne av dei som har gjort skitkasting og
>personsjikane til ein sport. Eg ser det som eit privat forum som eg ikkje
>har plikt til å forholde meg til, men eg jorde eit unntak for Steigan, med
>eit sidespark til Olve Steinset. For øvrig takkar eg for alle godord, men
>etter 27 år i ein jobb du har gitt livet til er det sjølvsagt bittert å
>slutte. Det er også min fulle rett. Dessutan er eg heilt viss på at de får
>ei avis å hakke vidare på uansett der ute, til det ikkje er meir att av
>ho. "
Sitat slutt.
Jeg kritiserer deg ikke for å si i fra at du ikke kan jobbe under Jon M..
Det kan være mange årsaker til at man må si fra om noe slikt. Jeg beklager
at du gjør/har gjort det og mener at det er best for KK at du blir, men det
er selvsagt en sak du selv må avgjøre.
Når du imidlertid velger å søke redaktørstillingen kommer du riktignok i ei
klemme. Med din holdning må du selvsagt informere om det, men du må
selvsagt også akseptere at et slikt standpunkt diskvalifiserer deg som
søker. Hvis du ønsket å være en reell søker til redaktørstillingen burde du
revurdert ditt standpunkt og i hvert fall sagt at du ville vurdere det
spørsmålet på nytt etter at redaktørvalget var gjort (og da mener jeg
selvsagt en reel/ærlig revurdering). Ellers burde du kanskje latt være å
søke?? Når du sier at årsaken også er at AKP vil ha en mer lojal avis, så
er vel det en god grunn til ikke å være redaktør! (Utenfra synes ikke jeg
det er så opplagt at det er dette AKP vil, det er ikke det de sier og det
er ikke det de har vedtatt eller gjort så langt jeg kan se, men jeg har jo
ikke hørt hva som er sagt på styremøter av noen av partene. Det er jo en
annen diskusjon, dessuten.)
Ellers er det vel mange som ikke helt klarer å akseptere at måten Jon M
blir lansert på er den avgjørende årsaken. Var det et utsagn med en klar
politisk begrunnelse (Jon Ms politiske posisjon, egenskaper,
programerklæring o.l.) var det letter å forstå. Jon M valgte jo ikke måten
å bli lansert på. Hans uttalelser opplever jeg (kanskje med noen unntak)
for lite provoserende. Problemet var at når navnet hans først var lekket ut
var alternativene for ham like dårlige (selv om han kanskje lett velger det
som setter ham i rampelyset??). Det blir litt rart hvis Jon M er OK som
vanlig søker, dersom forhistorien var annerledes, men helt uakseptabel pga.
hva andre enn han selv valgte å gjøre. (Og en av disse vet man jo ikke hvem
er, den som lekket saken!)
Det kan se ut som jeg motsier meg selv i innlegget mitt: På den ene siden
sier jeg at jeg mener du har vært noe mer nyansert i diskusjonen om KKs
kurs. Jeg mente at jeg hadde lest noe hvor du ga "oss kritikere" noe rett.
Når jeg skrev: Ikke ser at vi i hvert fall har noen poeng!, mente jeg i
spørsmålet om ditt ultimatum mm.
Det forekommer noen repetisjoner og overtramp her på KK-forum, men jeg
synes de blir raskt påtalt og kritisert. Det som er uomtvistelig er at det
er ulkike syn på det meste her. Jeg er jo relativt ny her så jeg kan ikke
si om det har skjedd noen endring til det værre! Du eller andre er jo ikke
forplikta til noe som helst her, selv om det jo ville være rart om man er
veldig aktiv i en debatt ellers og holder helt tett her. Når det gjelder
skittkasting så kommer vel ditt "lukka avdeling" klart i denne kategorien??
Mark
_Mark (D. Chapman)
School of Pharmacy, University of Oslo, Norway
tlf.: (+ 47 22 8)5 65 86 fax (+ 47 22 8)5 44 02
private: +47 22 25 23 47 E-mail: m.d.chapman@farmasi.uio.no