At 19:23 07.01.01 +0100, jonivar skullerud wrote:
...
>
>Din holdning virker som et eksakt speilbilde av mye av den britiske
>venstresida. Alle de toneangivende medier på høyresida pumper til
>stadighet ut den samme tonen om hvor fryktelig EU er. De har åpenbart
>sine egne, snevre interesser å forsvare. Dermed må alle som er mot EU
>være for den samme tøylesløse kapitalismen og det samme fremmedhatet
>som Murdoch, Black og Rothermere (og Thatcher, Hague) står for.
>
>Slike ryggmargsreflekser er sjelden et godt grunnlag for konstruktiv
>debatt.
>
Jeg skal ikke her gå inn på "debatten" om "nasjonalisme" (det er som alle
tidligere forsøk har vist, omsonst), men på de forhold som ovenstående
riktige konstatering peker mot.
Jeg benytter bare mine siste rester av ytringsfrihet (før de inndras av
kjønnsstatistiske grunner) til å karakterisere noen trekk i tiden.
"Konstruktiv debatt" er i vårt "samfunn" en fiksjon blant udannede, dvs.
språk- og historieløse og derfor naive akademikere. Vi ligger alle under for
altomfattende illusjoner. De har ikke oppdaget at mediene redigeres etter
verdens første sannhetsminister Goebbels' råd om "på alle måter å benytte
seg av den nedrigste rennesteinspressens mest infame intriger og
halvsannheter". Mine akademiske kolleger på skolen tror at "Orderud-saken"
er viktig for dem og at mediene redegjør saklig for den. De aner ikke hva
hensikten er med at selv Aftenpotten bringer sine første tre helsider fylt
med dette kriminalromanvrøvlet. Folk tror at det foregår en masse "debatter"
i "Danmark", "Norge" osv.
Debattfiksjonen selv er et ledd i dette, sammen med demokratifiksjonen. I
Danmark har man f.eks. "historikeren" Uffe Østergaard, som er ansatt av
EU-kommisjonen for å drive EU-propaganda på historieskrivningens område. Han
er en klar parallell til David Irving eller Jan Myrdal med sine stadige
kildemanipulerende innslag, selv om varianten av europeisk rasisme er en
annen og mer moderne enn Irvings, og tilslutningen til massemord implisitt
og ubevisst (Jvf. "Heart of Darkness"/Conrad).
Dette kalles så "europadebatt". Pseudovitenskapelige makkverk mottar
skattepenger i mengder osv. Folk som vet å sno seg profiterer grovt.
Propaganda spres og sklir ned.
EU står for en modernisert og økonomistisk "europeisk" "visjon" om den hvite
rasens historiske misjon. EU er nasjonalsjåvinisme på "europeisk" nivå ,
dvs. fortsatt amerikanisering og avskaffelse av den europeisk kulturs rester
under falsk varebetegnelse som "internasjonalisme". I denne forstand var jo
også Hitler eller Stalin "internasjonalister". Globalisering er, som Galtung
presist gjør oppmerksom på i siste nummer av Morgenbladet, bare et nytt
moteord for amerikaniseringen, et nytt slogan fra sannhetsministeriene:
http://www.aftenposten.no/kul_und/kultur/d184066.htm
Aqua storfavoritt til danske musikkpriser
Popgruppen Aqua er nominert i flest kategorier til dansk musikks fornemste
hederspris, Danish Music Awards 2001.
Aqua ble søndag nominert i hele ti kategorier, blant annet Årets danske
album (med Aquarius), Årets danske gruppe og Årets hit (med Cartoon Heroes).
Utdelingen finner sted 3. mars i Forum i København.
Det er første gangen danske musikkpriser er samlet under dette navnet.
Tidligere var prisene kjent under navnet Grammy, men en høyesterettsdom ga i
fjor det amerikanske selskapet Recording Academy medhold i at det har
opphavsretten til Grammy-betegnelsen. (NTB-Ritzau)
Endret: 7. januar 2001 kl. 18:38
"Globalisering" betyr med en modernisering av Lenins kapitalistiske
produktivisme: datorisering pluss fri kapitalbevegelse og fri
spredning av møkk. Hvis man som Castells kaller dette TV-barbariet
"informasjonssamfunnet" i kor med hundretusener av maktens skrivende og
talende horer av alle kjønn, og tilmed skriver en tusensidig roman, en
samling selvhøytideligheter og platityder om dette, ja så er man "moderne",
dvs. godkjent av sensuren og får titler og ære, virak i mengder. Fordi man
er tilpass ukritisk til å kunne instrumentaliseres i propagandaen. Alle
hopper på limpinnen øyeblikkelig.
Den borgelige offentlighet er for alltid gått til historien. "Samfunnet" er
som et brød, hvor bare skorpen gjenstår. Inneni: det tomme TV-barbari,
mediefantomer, Bandidos og Hells Angels og andre forvokste og tyranniske
barn som kan gjøre som de vil, mens en masse kristelige selvplagere av alle
konfesjoner og tankeretninger lister seg så stilt på tå for ikke å forstyrre
de kjære små. I dag har vi bare en reføydalisert offentlighet hvor rene
privatinteresser og -intriger fremstilles som om de hadde tyrannisk krav på
offentlig knefall. Få interesserer seg for journalistkrapylets systematiske
maktmisbruk, opinionsmålernes systematiske opinionsmanipulasjoner osv.
Samfunnsinteresser finnes ikke lenger formulert, derfor går NSB,
rettsvesenet osv. i oppløsning alt imens pressen priser det norske demokrati
som verneverdig nasjonalpark og eksempel for resten av verden, mens
skandinavismens siste rester forbannes og baktales (Skandinavia som stat er
aldri blitt til noe fordi den lå i veien for stormaktsinteresser. Norskismen
er blitt instrumentalisert til dette formål sammen med den øvrige
nasjonalsjåvinismen i det skandinaviske området. Ja til EU betyr derfor
både nei til de nærmeste naboene og nei til den ikke-hvite verden. Dette
stiliseres så som "solidaritet").
Det hele er, som sagt av Jean Beaudrillard "En kald skandale".
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:45 MET