Trond Andresen wrote:
> Jeg skal ikke svare for KVJ, men bare for meg sjøl. Ja, dette er fortsatt
> like "vanskelig", i det minste for meg. For påstanden som verken du eller
> Hannemyr eller andre har begrunnet til nå, er at ETT spesifikt økonomisk
> reformtiltak - innføring av styring med kapitalbevegelser - også vil medføre
> tilbakeskritt når det gjelder den demokratiske situasjon i et samfunn.
Enda en gang: Det er ikke det som påstås. Det som påstås er at
den omtalte valutakontrollen i Malaysia inngår i et _sett_av_
virkemidler som ikke kan sees isolert fra hverandre. Altså at
den tilsynelatende stabilitet og velstand som følger av den
"realpolitik" som Matahir fører i Malaysia er tuftet på virkemidler
der det _også_ inngår tiltak som går ut over folks rettigheter,
tiltak som altså må begunstige kapitalen på bekostning av folk
flest. Jeg beklager å måtte gjenta meg selv, men dette er altså
en annen posisjon enn at det er _kausalitetssammenheng_ mellom
innføring av valutakontroll og av-demokratisering som du ser ut
til å ville tillegge meg.
Det som blant annet kjennetegner Malaysia (i alle fall dersom en
skal tro Castells beskrivelse av situasjonen i landet) er at finans-
politikken er nøye tilrettelagt slik at den _ikke_ utfordrer den
multinasjonale kapitalens mulighet til å høste profitt i landet
("to de-link Malaysia from the global economy [...] while still
supporting the direct, productive investment of multinationals
in Malaysia").
Så vidt jeg har forstått er vi enige om at det eksisterer autoritære
(jeg ville kalle dem fascistoide) trekk ved Matahirs styre. Det
vi er uenig om er om dette bare er en "tilfeldighet", eller som det
eksisterer en _sammenheng_ mellom Matahirs økonimiske politikk og de
autoritære trekkene ved styret hans?
Det spørsmålet vi forsøker å besvare er altså: Ville de vært mulig for
Matahir å lykkes med å gjennomføre sin økonomiske politikk uten at
han hadde alliert seg med multinasjonal kapital og uten at han
hadde innført autoritære trekk i sitt styre?
Svar på hypotetiske spørsmål vil alltid være spekulative, men en
mulig tilnæring kan være å sammenligne Matahirs Malaysia med
Allendes Chile. I begge forsøkte/forsøker man å føre en uavhengig
økonomisk politikk frikoblet fra IMF og verdensøkonomien. Men mens
Allende forsøkte å opprettholde det Chilenske demokratiet og
tøyle de multinasjonale selskapenes innflytelse har Matahir valgt
den motsatte linje: Matahir tøyler demokratiet og velger i stedet å
inngå allianser med multinasjonal kapital. Nå vet vi jo hvordan det
desverre gikk i Chile. Så en mulig omformulering av overstående
spørsmål er altså om Matahir ville ha fått beholde makten dersom
Matahir hadde valgt samme strategi som Allende (altså å forsøke
å bevare demokratiet og _samtidig_ tøyle multinasjonal storkapital)?
Og mitt svar på dette spørsmålet er altså et "nei".
Betyr dette så at jeg er pessimist: Dvs. at jeg ikke ser noen
alternativer til den globale kapitalismen bortsett fra nederlaget
(representert ved Allendes Chile), eller det autoritære samfunn
(representert ved Matahirs Malaysia)?
Igjen: "nei". Jeg mener definitivt at det eksisterer alternativer
og høyst potente motkrefter (og da sikter jeg ikke til EU og Nato),
og jeg påstår videre at Castells analyse av samtiden kan hjelpe
venstresida med å identifisere disse motkreftene. Han er selvsagt
ikke alene om å bidra med en slik analyse, og det er heller ikke
alt i Castells analyse jeg er like enig i -- men det var tross alt
hans bidrag som var utgangspunktet for denne debatten.
Og med dette trekker jeg meg fra denne debatten og også som deltager
på denne lista. Jeg synes det har vært en del interessante bidrag,
men enkelte av ytringene har hatt en karakter som jeg rett og slett
ikke ønsker å utsette meg for det dersom jeg kan unngå det. Jeg
er verken såra eller vonbroten, men livet er kort, og jeg forsøker
rett og slett å prioitere min tid og hvem og hva jeg lytter til.
Derfor: Takk for meg.
--
- gisle hannemyr ( gisle@hannemyr.no - http://home.sol.no/home/gisle/ )
------------------------------------------------------------------------
"Don't follow leaders // Watch the parkin' meters" - Bob Dylan
------------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:38 MET