Takk til Øyvind Seland for henvisning til B.T.-kronikken. Dessverre går det
ikke an å klippe fra nettversjonen, men la meg komme med een innvending: Som
"forklaring" på den nåværende værsituasjonen som har eksistert uforandret
i Nord-Europa siden juni med et høytrykk over Russland og lavtrykk i
Atlanteren sies egentlig ikke annet enn at det er tilfeldigheter. Det kan
ikke påvises å ha noe med klimaendringen å gjøre. Selvfølgelig kan dette
ikke BEVISES. Det kan man aldri med den slags forhold. Men: for å forkare
det siste halvårets totalt fastlåste værsituasjon kan man ikke bare vise til
tilfeldigheter. Klimaet er jo tross alt det gjennomsnittlige vær. Det er
altså en sammenheng mellom vær og klima, selvom meteorologene
"vitenskapelig" betrakter de to begrepene som om de intet hadde med
hverandre å gjøre, denne vitenskapelighet er jo bare en statistisk form for
schizofreni. Alle som har fulgt været de siste tretten årene oppmerksomt
har bemerket den nye tendensen til at alt låser seg i lange perioder (og
ikke bare hos oss). Denne tendensen er et klimatisk fenomen så klart. Hva
tjener det til å ville ikke bare benekte det, men rett og slett fortie
tendensen?
Lavtrykk i Atlanteren kan heller ikke I SEG SELV forklare at det er så mildt
nå i en hel verdensdel. Lavtrykk der er jo vanlig i Atlanteren, og banene
deres har i høst fulgt et rimelig normalt sett av baner, forholdsvis langt
sør. Polarfronten har altså ligget langt sør. Men det kan jo ikke forklare:
1) at det er like mildt nord for Polarfronten, jevnfør jordbærene i Tromsø i
slutten av oktober osv. og 2) at varmluftsektorene i lavtrykkene er så
ekstremt mye varmere enn normalt. Disse to forhold glir meteorologene hele
tida elegant utenom, men det er jo disse forhold som gir varmen og ikke
lavtrykkene i seg selv! Det er dette som forklarer at London nå på 13.
året på rad er Europas varmeste by om vinteren, med Middelhavsklima,
hvilket jo allerede HAR slått ut på faunaen i Nordsjøen! Hvorfor overser
man det?
Alt er egentlig som det pleier med lavtrykk og polarfront, men temperaturene
er generelt høyere. Også i fjor fulgte lavtrykkene en monoton bane, da inn
mot Vestlandet. Polarfronten lå lenger nord. Likevel var det en god del
kaldere enn det er nå, MOTSATT av det en skulle forvente, når lavtrykkene
går lenger nord. Først den dag meteorologene begynner å forholde seg til
disse fakta, først da kan jeg ta dem alvorlig.
Kronikkens postulat om at været ellers ikke er uvanlig rundt om i verden i
år holder jo heller ikke for den enkleste undersøkelse av fakta. Hvorfor da
påstå dette? Jeg kan ikke fatte og begripe det. Jevnfør tørken i California
som nå har vart siden april (se nedenfor). For bare å ta ett eksempel. Eller
den ekstreme varmen i Alaska og Nord-Canada i hele høst og i fjor vinter, i
forfjor, .... Osv. Hvorfor tiner permafrosten i Alaska? Hvorfor viser alle
borehull stigende temperaturer? Har det noe med klimaendringer å gjøre?
Hvorfor benekte noe så selvfølgelig? Det er U-vitenskapelig jomfrunalsk
berøringsangst overfor virkeligheten, det er det motsatte av det Popper
riktig slo fast karakteriserer ekte vitenskap: BOLD conjectures. Det er
forsiktigper-tosseri.
Karsten Johansen
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1059000/1059299.stm
Thursday, 7 December, 2000, 12:13 GMT California faces Christmas gloom
One third of power plants are closed When the governor of California lit the
Christmas tree lights in the state capital Sacramento on Tuesday he waited
five minutes... and then turned them off.
The reason? The prosperous American state is in the middle of a power crisis
with about one-third of its power plants out of action.
Power shortages in December are particularly worrying for Californians as
demand is light at this time of the year - in contrast to the hot summer
months when air-conditioning systems make heavy demands on the grid.
"We haven't had any rain, so we're not getting any power from
hydro-generators," explains Patrick Dorinson of the California Independent
System Operator (CAISO), which controls 75% of California's power grid.
That is casting a pall of gloom over California residents who are being
urged to turn off their computers when not using them, keep their
thermostats low and - reduce the time their Christmas tree lights are on.
Environmentalists blamed
Water shortages are not the only cause of the crisis.
Environmentalists have fought hard to prevent the construction of new power
plants in California.
And this is at a time when demand for power is increasing from a growing
population - now over 33 million - enjoying an economic boom.
"You can't keep adding about a half a million people to the state every
year, with all the lights, heaters, air conditioners, and computer
warehouses that go along with that, not build any power plants, and not
expect a problem," Mr Dorinson says.
California also imports much of its power from hydro-electric dams in states
such as Oregon and Washington.
But after a dry summer those two states are preserving their water supplies
before the winter cold begins to bite.
As a result electricity prices throughout much of the west of the United
States are soaring.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:31 MET