On Thu, 07 Dec 2000 at 23:13:55 +0100, Karsten Johansen wrote:
> Kronikkens postulat om at været ellers ikke er uvanlig rundt om i verden i
> år holder jo heller ikke for den enkleste undersøkelse av fakta. Hvorfor da
> påstå dette? Jeg kan ikke fatte og begripe det. Jevnfør tørken i California
> som nå har vart siden april (se nedenfor). For bare å ta ett eksempel. Eller
> den ekstreme varmen i Alaska og Nord-Canada i hele høst og i fjor vinter, i
> forfjor, .... Osv. Hvorfor tiner permafrosten i Alaska? Hvorfor viser alle
> borehull stigende temperaturer? Har det noe med klimaendringer å gjøre?
> Hvorfor benekte noe så selvfølgelig? Det er U-vitenskapelig jomfrunalsk
> berøringsangst overfor virkeligheten, det er det motsatte av det Popper
> riktig slo fast karakteriserer ekte vitenskap: BOLD conjectures. Det er
> forsiktigper-tosseri.
Her mener jeg KVJ går av skaftet. For det første leste jeg kronikken
noe annerledes -- at den bekreftet at det foregår en global
oppvarming, og at det er en sammenheng mellom dette og milde vintre
m.m.
Så må en lese «forsiktigheten» i to retninger. For det første skal
man når man gir en rent vitenskapelig utgreiing (i motsetning til en
anbefaling med politiske konsekvenser) være forsiktig med å trekke
bastante slutninger. Vanligvis (eller svært ofte) vil en ikke
konkludere noe som helst. Jeg ville f.eks. aldri konkludere noe ut
fra en effekt på mindre enn 2 standardavvik.
Poppers karakterisering av «ekte» vitenskap har ikke noe som helst med
vitenskap å gjøre, men mer med Poppers våte logiske drømmer. Det er
ikke slik vitenskap foregår. Dessuten begår KVJ en feilslutning når
han tolker Popper. Det er en enorm forskjell på hypoteser og
konklusjoner. Hypotesene skal iflg. Popper være vidtrekkende
(«bold»), men det betyr ikke at en kan trekke bastante slutninger om
fakta -- slik ER det, og basta! Tvert imot, ut fra Poppers filosofi
kan en ALDRI trekke slike slutninger. Basta.
For det andre er det et faktum at en enkelthendelse ikke kan være
forårsaket av et statistisk fenomen. Og middeltemperaturen er
statistisk. Værsystemet er kaotisk. Det eneste en kan si noe om er
gjennomsnitt over en lengre periode. Stormene og mildværet i år er
ikke på noen måte forårsaket direkte av global oppvarming. Derimot er
global oppvarming en faktor som gjør at slike fenomener opptrer
hyppigere.
jonivar
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jonivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:32 MET