Jeg er langt på vei enig i det meste Garvik skriver, bare er jeg ikke
sikker på at EUs politikk er mer enn bare en anelse mindre bakstreversk
enn USA/Norge/Saudiarabia/Canadas. Bare se på Die Grünens enorme vansker
med å slå igjennom i Tysklands politikk selvom de har miljøministeren
(og utenriksminister Fischer, men han er jo de facto allerede gått over
til markedsliberalismen og har intet i et grønt parti å gjøre annet enn
sabotasje a la Erik Solheim i SV eller Brundtland/Stoltenberg i Ap.).
Tony Blair har jo etter høstens klimabegivenheter i England måttet
skru på "miljøbevisstheten" selvom han allerede er i ferd med å skru
ned igjen:
*** British Prime Minister Addresses Climate Change
When British Prime Minister Tony Blair addressed the threat of climate
change in a speech at an environmental conference in late October, he
identified climate change as "the greatest threat to our environment
today." He called for the United Kingdom to take in the lead in cutting
national emissions through a number of new programs.
One of the new policies will allow businesses to claim capital allowances
for investments they make in energy-saving technologies. Another program
will encourage the private sector to invest in innovative energy projects
abroad. In addition, the UK plans to launch a national CO2 emissions
trading system. "Emissions trading is one of the most powerful ways of
harnessing the market to cut greenhouse gases," Blair explained.
For the full text of the speech, please see http://www.number-
10.gov.uk/news.asp?NewsId=1417&SectionId=32
Dette er de vanlige smutthullene for å slippe å begrense kapitalens
profittbehov (de kan ikke begrenses).
Sannheten er at klimaforandringen 1) ikke lenger bare er en "trussel",
den er begynnende realitet og 2) trusselen er ikke bare den største miljø-
trusselen i dag, men den største trusselen mot menneskeheten på linje med
atombomben og genteknikken siden menneskeheten oppsto. Alle disse tre er jo
også trusler mot det meste annet liv på kloden, ja det er fenomener som
henger snevert sammen: opprinnelsen til dem er kapitalismen (i alle
varianter inklusive stalinismen) og dens teknosystem som for lenge siden
har sluttet å være en progressiv kraft - dersom det da noen gang har vært
det -
vurderingen av dette må jo avhenge av sluttresultatet historisk sett.
Det mest sannsynlige er at menneskeheten ikke makter å avskaffe kapitalismen
og derfor går under i en enorm vareflom - egentlig et fjell av søppel - og
dettes konsekvenser for omverdenen.
En av de få som har en diskusjon av denne problematikken er den finske
filosofen
Georg Henrik von Wright, f.eks. i boka "Myten om framsteget" (Bonniers).
Muligheten for at "kapitalismen" rett og slett er menneskehetens biologiske
kommen til kort på linje med andre arter, er voksende. Liberalismen,
pengebegjæret
og konsumbegjæret synes å ha avdekket menneskehetens akilleshel. Tunnelsynet
er i dag det altdominerende. Alle ser bare sin egen nese og knapt nok den
og så
diverse penge- og konsumfatamorganaer.
Bush the second er en "verdig" representant for menneskene slik de ter seg
i dag -
en nærsynt kapitalistisk imbesil, en lavtstående avkultivert grobrian.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:24 MET