Fra DNMI fikk jeg følgende svar på det jeg skrev "om DNMIs uduelighet":
"Til Karsten Johansen.
DNMI har fått tilsendt en artikkel med overskrift "Om DNMIs uduelighet",
adressert til Klassekampen..
I artikkelen framkommer det en rekke subjektive synspunkter på deler av den
vær-informasjonen som DNMI legger ut på Internett. Vi tar imot og er
takknemlige for alle konstruktive forslag til forbedringer av værsidene
våre. At enkelte kategorisk fastslår at våre værvarsler "er ubrukelige og
intetsigende", registrerer vi. Saklig kritikk og konstruktive forslag til
forbedringer tar vi alvorlig. Heldigvis er de fleste tilbakemeldingene vi
får positive. Men det betyr ikke at vi er fornøyd med tingenes tilstand.
Selv de som stort sett er fornøyde, kommer med forslag til endringer!
DNMIs Internettsider har utviklet seg en del de årene de har eksistert. Ny
informasjon er blitt lagt ut, og både form og innhold har endret seg.
Likevel har sidene et stort utviklings-potensiale, og det har vi tatt
konsekvensen av. Et nylig opprettet prosjekt skal gjennomgå dagens innhold
og foreslå endringer. Vi har selv forslag og idéer til forbedringer,
samtidig som vi mottar ønsker og forslag fra brukerne.
I DNMIs "formålsparagraf" står det blant annet at vi skal "spre resultatene
av vårt arbeid". Tidligere var vi avhengige av media - aviser, radio, TV,
telefon .. - for å kunne nå ut til brukerne. Alle disse mediene legger
begrensninger på hvordan værinformasjon kan presenteres. De første
Internett-produktene var, og er tildels fortsatt, kopier av allerede
eksisterende produkter, tilpasset et annet medium. Men sidene våre på
Internett har vi full råderett over, både når det gjelder form og innhold. Å
utnytte disse nye mulighetene er utfordringen nå. Vi merker en økende
etterspørsel etter Internettprodukter, samtidig som "samfunnet" krever at
alle de øvrige tjenestene skal beholdes. Det er fortsatt radio og TV som er
de viktigste kanalene for systematisk spredning av værvarsler. DNMI har ikke
fått tildelt ressurser for å tilrettelegge og produsere værinformasjon for
Internett.
Helt til slutt, med fare for fortsatt å bli kalt både det ene og det andre
(tung i sessen, lat, konservativ, sløv vanetenking, nasjonalt sneversyn...):
temperaturvarsler med angivelse i grader C og nedbørvarsler med angivelse av
mm nedbør vil bli å finne i værvarslene i den neste utgaven av DNMIs
værsider. Gir dette et lite håp for framtida ?
Vennlig hilsen
Ole Nielsen Regionleder
Kopi til Ottar Birkeland og Klassekampen-forum"
Ole Nielsen later her som om jeg ikke har skrevet tilsvarende til DNMI selv,
hvilket jeg har, eller også vet han det ikke.
I svaret hans står det mye utenomssnakk og intet konkret svar på
mine kritikkpunkter. Til sist skriver Nielsen:
"DNMI har ikke fått tildelt ressurser for å tilrettelegge og produsere
værinformasjon for Internett.
Helt til slutt, med fare for fortsatt å bli kalt både det ene og det andre
(tung i sessen, lat, konservativ, sløv vanetenking, nasjonalt sneversyn...):
temperaturvarsler med angivelse i grader C og nedbørvarsler med angivelse av
mm nedbør vil bli å finne i værvarslene i den neste utgaven av DNMIs
værsider. Gir dette et lite håp for framtida ?"
Dette med ressursene ante meg, jeg har selv fremsatt netopp den hypotesen at
politikerne i Norge ikke vil bruke penger på å informere folk om
klimaforholdene, av lett gjennomskuelige grunner og vanlig sparemani.
Jeg gleder meg til å se, hva "neste utgave av DNMIs værsider" betyr.
Foreløpig er disse helt uforandrede. På langtidsvarslet står fortsatt:
"forholdsvis mildt" osv. Ingen gradangivelser og nedbørsvarsler ennå.
Heroverfor står SMHIs karakteristikk av de selvsamme temperaturene i dag:
"2000-11-24 kl 13:20
Väderöversikt Det för årstiden mycket milda vädret fortsätter. I södra
Sverige är det 5-9 plusgrader, i norra omkring noll eller bara några
minusgrader. I kväll kommer ett regnväder in över sydvästra Sverige. Regnet
fortsätter åt nordost och väntas i morgon ligga över norra Norrland. Regnet
övergår i västra och norra Norrland delvis i snöfall. Under söndag och
måndag rör sig nästa nederbördsområde upp över landet och följs i mitten av
veckan av ytterligare ett. Det ser dock dessbättre ut som om regnmängderna
inte skulle bli så stora som tidigare."
"Mycket milt för årstiden" fra SMHI blir oversatt til "norsk" "forholdsvis
mildt". Går det en mystisk temperaturgrense akkurat langs riksgrensa? Jeg
har tidligere konstatert at femtiårsflom og verre i Sverige blir til bare
tiårsflom i norske varsler. Dersom dette stemmer må vi konstatere at det er
oppdaget et forbausende klimatisk fenomen som aldri er sett før: været
følger administrative grenser, fastsatt av mennesker.
Ellers har jeg i dag konstatert et annet eksempel på pressas sensur ang.
klima debatten. Direktøren for CICERO, Alfsen, "svarte" i dag på spørsmål
ang. klima i Aftenpostens nettutgave. Mitt spørsmål om vårt manglende
kjennskap til fortidens klima konkret ikke betyr at det er grotesk overmot å
spille russisk rulett slik det skjer nå, forble selvfølgelig ubesvart. De
svarene som var utvalgt til offentliggjørelse inneholdt den vanlige norske
regjeringspolitikkens bagatelliseringspropaganda. Alfsen benektet at USA har
noen særlig betydning i forhold til klimaproblematikken osv.
Som man kunne vente seg fra den dogmatiske økonomismen.
Nå, 30 min. etter at "debatten" sluttet, er den vekk fra Aftenpostens sider...
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:24 MET