Hm. Jeg skulle jaggu likt å se Røssaak og venner ute med raslebøssa! Det
blir vist vel teoretisk. Jeg tror dette feltet er blankt i din firefelts
tabell. I praksis ligger deres achilleshæl presis der: de kan bare snylte
på de politiske idealistene - som igjen blir "nyttige idioter", noe de
dessverre allerede er vennet til fra den dårlige vanen i AKP-miljøene. KK
blir en ulykksalig symbiose mellem nostalgisk restaktivisme og teoretisk
innavl fra Blinderns ofte sære og triste verden.
Problemet for KK i dag er det politiske dødvande i Norget - den rungende
tausheten rundt alle vesentlige problemer i nesten ethvert forum, fordi
kun de har ordet som ikke har noe å si, annet enn: BØØH! Russerne kommer!
eller: arbeidere og fattigfolk er dumme, upålitelige og latterlige! for
n'te gang. Røssaak og drabanter sier det samme på sin måte. Det meste af
offentligheten i Norget overgår helt uanfektet syv (7) år etter
"kommunismens død" en antikommunistisk KGB-roman nr. xx av Willy Ustad
eller Øvre Richter Frich - Odd Børretzen er en orkan av fornuft i forhold
når han synger om å være redd for stålampa si. Kun den urett tåles
virkelig ikke, som er overgått overlevende zarinaer, gamle og nye
nazister, falne statsråder og deres venner. Zappfe får - ironisk nok midt
i Russlands sammenbrudd - mere rett enn noensinne i at nordmenn må komme
til verden for ikke å bli tatt av russerne. Carl I Hagen er i dag Norgets
stemme med VG som sitt Neues Deutschland, og Brundtland (begge to), den
senile NATO-stalinisten Haakon Lie (Norgets svar på Feltmarskalk
Hindenburg) på sin datsja i Florida, Lirum-Larum-Narum og alle de andre
ekkoene bør umiddelbart innvilges æresmedlemsskap i hundepartiet som POTs
sivile gren og med parallellfunksjon som folkedomstoler.
I et slikt miljø blir det meste i offentligheten selvsagt til sinnssykt
vrøvl. Forsåvidt er det overraskende, beundringsverdig og oppmuntrende at
noe av KK overhodet fortsatt er leselig, og det bør ikke glemmes i
kampens hete. Imidlertid viser utviklingen i KK etter Allerns avgang og
Røssaaks ansettelse, at personlighetens rolle i historien ikke må
undervurderes. (Men selv på kultursidene er alt ikke mørke, selvom
tendensen er uheldig).
Mine ofte forbitrede innspark her har til formål å få dette til å demre
for mange nok, slik at den politiske strid rundt KK kan resultere i at de
kanskje tenksomme blant avisens egentlig bærende krefter tar seg sammen,
lufter stuelufta fra Blindern ut og bryter endelig med den stalinistiske
tradisjon ved å åpne seg for sosialistisk (og gjerne anarkistisk) -
antikapitalistisk pluralisme slik jeg oppfatter at du også går inn for.
Det Røssaak og hans mikropenneknekter ikke *vil* forstå, er at frihet med
Rosa Luxemburgs ord presis alltid er *frihet for de som tenker
annerledes* eller som Grundtvig sa det: *Frihet for Loke, såvelsom for
Tor*. Her inngår de i en fatal symbiose med reststalinismen i KK som må
oppløses jo før jo bedre.
'Saklig' diskusjon om postmodernismen osv. bidrar etter min ringe mening
bare til å forplumre dette - et blindspor å ville diskutere saklig om noe
irrelevant som tilmed bare 'forstås' av en genipromille som er avlært å
lese både opp og innenat, først i skolen og siden mere grundig på
'universitetene'. Postmodernismen osv. i norsk variant er bare
interessant som et mulig forstadium til vår tids Heideggere (forhåpentlig
som farse). Forleden så jeg Morten Søby på NRK-TO, ergret meg og tenkte
på hr. K hos Brecht: "Når jeg ser hvordan du sitter, interesserer tankene
dine meg ikke". KK-forum er (som universitetene) fullt av 'saklige' og
skremte småstudiosuser som gjerne vil innsmigre seg og gjøre seg heldig
bemerket på rette sted (inklusive hos det motsatte kjønn - noe som
ihvertfall er respektabelt og forståelig).
Det KK trenger er med andre ord å åpne for en ekte norsk glasnost - en
herredømmefri sosialistisk/frihetlig diskusjon om vesentlige ting for
alles verdige og muntre overlevelse i situasjon hvor det menneskelige er
truet mere enn noensinne av det *monstruøse*, hvorav dekonstruksjon og
andre typisk nok gravalvorlige parisiske juleleker fra snirklene bare er
en lilleklo.
I
>dagens KK er en kombinasjon av de to ute og går. Styret/eierne tenker
>markedsopportunistisk, mens kulturredaktøren m/ venner tenker 'politisk'
>hegemonikamp. Marsdal og jeg er helt enige om at ingen av disse utgjør
en
>farbar vei for avisa på sikt ...
...
>Hvis KKs oppgave er å være "til nytte i klassekampen", så må du pr.
>definisjon mene at SVere og venstresosialdemokrater er 'falske'
>klassekjempere eller befinner seg helt utenfor norsk klassekamp. Hvorfor
>skulle de ellers eksluderes fra avisa Klassekampen sin
økonomiske-politiske
>basis?
>
>Nei, en viktig oppgave for KK må være bryte ned denne form for
>irrasjonalitet og istedet fremme dialog og størst mulig enhet mellom de
>ulike (uenige) deler av venstresida.
>
>At de dominerende eiere av KK idag begrenses til de nevnte sekter, er
en
>avgjørende HINDRING for at avisa får en sterk og legitim POLITISK
styring,
>slik at
>den markedsopportunisme og 'postmodernisme' som idag er på frammarsj i
avisa
>blir utfordret fra venstresidas politiske og sosiale bevegelser. I en
slik
>venstresidas 'breifront' bør også folk som kaller seg revolusjonære ha
en
>rettmessig plass, men ingen dominans i den nåværende politiske
situasjon.
>
>Hva synes forresten de av leserne som er SVere og SUere om disse
spørsmålene ?
>
>Einar Braathen
100% enig i det siterte.
Vh Karsten V. Johansen