=46ordi det i dag er så mange jenter på universitetene, kan ikke
kvinneunderskuddet i diskusjonsfora på internett skyldes kvinners manglende
tilgang til nettet. Som student har hun tilgangen (det er jo først i det
aller siste at mengder av folk utenfor universitets- og
forskningsinstitusjonene kopler seg opp). Dette vet jeg ikke noe særlig
om, men jeg vil tro at jenters vegring igjen har med "stil" og språk og
gjøre - samt muligens oppfatninger av hva som er "maskulint" og hva som er
"feminint"? Prosentandelen av jenter på informatikkstudiet har jo sunket,
så vidt jeg har skjønt:
Det er svært mye fundamentalisme rundt forbi, både i forhold til språk og
til verdensbilder. Men i denne sammenhengen oppfatter jeg det som et
problem at mange får et mer og mer fundamentalistisk forhold til ord som
"femininitet" og "maskulinitet", og at visse ting (f.eks. datamaskiner)
oppfattes som nedbrytende på ens femininitet. Det inkonsekvente i denne
tenkemåten avsløres ved at det heller ikke oppfattes som særlig maskulint å
være nerdete. Tør vi foreløpig konkludere med at datamaskinen både som
symbol og som en gjenstand som krever en form for kyborg-identitet av de
mennesker som bruker den, fungerer nedbrytende på kjønnsdistinksjonene? På
den annen side, i praksis synes den jo altså å forsterke
kjønns-forskjellene m.h.t. hva menn og kvinner foretrekker. Nei, dette er
vanskelig.
Det er mange nivåer i problemet jenter-internett. På ett nivå kan en si at
det viktigste er at jenter lærer seg å beherske og bruke maskinene og
nettet, slik at ikke jenter er handicappet i forhold til gutter når det
gjelder kunnskapstilegnelse og virkelighetsorientering. Men på neste nivå
er ikke det nok: der handler det om "the power to signify", makten til å
sette ord på og definere virkeligheten. Og virkeligheten er i våre dager
mer og mer "net-scaped" (no-engelsk for nett-skapt). Da er det et problem
at jenter ikke inntar og definerer denne virkeligheten i like stor grad
som menn.
Oppfordringen som ligger i "Arbeidere i alle land, forén dere", krever mye
organisering og styr, og utsagnet trenger etter min mening litt
oppdatering: Hva med: "punchedamer av alle kjønn, i alle land, forén dere"?
Det er jo bare littegrann konspirasjon og et tastetrykk unna for
punchedamene i Sørøst-Asia (som har tatt jobbene fra amerikanske
fagorganiserte mannlige arbeidere) å lamme de multinasjonale selskapene som
har ansatt dem.
Jenter- og teknologi-debatten har klare linker til
marxisme-postmodernisme-debatten, men jeg er helt uenig i hvor Nærum legger
disse linkene. Ettersom jeg ikke vet hva det kvinnelige er, vet jeg f.eks.
ikke om Hammerstrøms skrivestil er kvinnelig. Men hun har et kvinnelig
navn, og da er vel skrivestilen hennes kvinnelig. Når jeg skriver dette som
en respons på Nærums ellers svært konstruktive innspill, tas jeg da til
inntekt for en anti-Hammarstrøm-posisjon? Jeg håper ikke det, det er den
type identifisering av konfliktlinjer jeg oppfatter som vanskelig: den
skaper fronter, mens skillelinjene i de ulike diskusjonene sannsynligvis
går mye mer på kryss og tvers.
Til slutt: jeg synes det er svært bra om det postes artikler om "Jenter og
IT", samt andre slags artikler som blei posta her i forrige uke. Kan ikke
de som ikke vil lese dem, bare la være, istedet for å angripe dem som
ønsker å gi sine medmennesker mulighet til å utvide sin horisont?
Jorunn Økland