Arne Apold skriver en vurdering av KK om bl.a. noe av det forutsigbare ved
KK som jeg er enig i.
Og vurderingene hans av at det av og til er OK med Pravda - som i
EU-kampen - syntes jeg hørtes klokt ut.
Så skriver han:
>Erik Ness skreiv i si vurdering av avisa at
>>-Så leste jeg Peter M.s kommentar på side 3 på bakgrunn naziherjingene i
>>Sverige. Det var også helt på sin plass og Peter problematiserer
>>forbudslinja i ytringsfrihetsdiskusjonen. hadde jeg skrevet den, hadde jeg
>>nok vært skarpere på at forbud er feil vei. jeg ønsker meg veldig den
>>debatten opp på vår hjemlige venstreside.
>
>Altså ei forventning til kommentaren han les om å få bekrefta det han sjølv
>tenkjer. Er det dette vi vil med avisa? Få bekrefta slikt vi sjølv tenkjer?
Det er mulig jeg uttrykte meg litt feil,men det jeg mente var at jeg ønsker
meg at kommentarene er dristigere og skarpere. Jeg ønsker meg f.eks. er
prinsippiell diskusjon om ytringsfrihet som de har med FiB, Clarte' og
Folkets rettigheter i spissen i Sverige.
For all del: En avis som skriver det jeg mener, blir forferdelig kjedelig -
og forferdelig tynn.
erik
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Jan 15 2000 - 23:44:17 MET