Apold skriver:
>Eg registrerer at Erik Ness har vanskar med å ta kritikken av avisa på
>alvor etter som ingen følgde opp prosjektet hans med ei vurdering av avisa
>ein tilfeldig dag. Til dette er det kort å seie at kritikken gjekk på
>stoffutval i avisa, på prioriteringar og etterkvart på det journalistiske
>handverket. Vurdert over tid. I ein slik sammenheng gjev det lite meining å
>vurdere eit tilfeldig eksempar av avisa.
>Det freistande å påstå at det er Erik Ness som ikjke har forstått noko som
>helst av kritiken.
Av og til kan man begynne å undre. Er kritikken mot KK et resultat av synet på folk som jobber
i og rundt KK det avgjørende, eller er det innholdet i avisa det dreier seg om ? Debatten på
KK-forum kan virke som om alle som er medlem av AKP, eller som ikke tar avstand fra
AKP, ikke er meningsberettiga. Forsåvidt en kjent situasjon for folk i et parti som har opplevd
det samme siden 1973. Men bør man ikke komme lengre enn å si at AKP-ere er dumme, og
at så lenge AKP fins vil KK dø ? Går det ann å tenke tanken at Ness faktisk ønsker å diskutere
innholdet i KK, og har tenkt tanken at KK kan gjøres til ei bedre avis ? Sjøl om han bare tok for
seg avisa 1 - en - dag ? (og ikke mener AKP-ere er dumme)
Forslag: Ta for dere KK for ei hel uke - f.eks. neste uke - lag ei analyse av hva som
er bra/dårlig. Så kan man diskutere KONKRET innholdet i avisa. Det vil kanskje også bringe KK-
debatten et skritt videre ? Hvis det er poenget. For det er endel å snakke om, bl.a. distriktsprofilen.
Nils P. Lie-Gjeseth
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:56 MET