Andresen hevder to ting:
1) At avisa ikke er god nok - noe som skyldes AKP
2) At det ikke er vits i å diskutere innhold.
Under første punkt sier Andresen at innholdet ikke er interessant nok - noe jeg delvis er enig i. I alle fall er ikke avisa interessant nok for de store massene. At dette skyldes AKP er noe Andresen og andre gjerne vil ønske. Kombinerer du denne troa med hans konklusjon på punkt 2 blir det hele for meg meningsløst.
For meg blir ei forbedring av innhold viktigst. Personlig tror jeg gammelt grums ligger til grunn for manges holdning til AKP som medeier i KK. At folk er foruretta/politisk uenig/har dårlig personlig erfaring med folk i AKP osv. er en dårlig begrunnelse for ikke å jobbe for å gjøre KK bedre. Da kan resultatet bli: vi motarbeider KK sånn at vi får rett i at KK går til helvette fordi AKP er med.
Synd for KK.
NPLG
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:56 MET