At 07:34 13.01.00 +0100, Nils P. Lie-Gjeseth wrote:
>Forslag: Ta for dere KK for ei hel uke - f.eks. neste uke - lag ei analyse
>av hva som er bra/dårlig. Så kan man diskutere KONKRET innholdet i avisa.
>Det vil kanskje også bringe KK-debatten et skritt videre ? Hvis det er
>poenget. For det er endel å snakke om, bl.a. distriktsprofilen.
AKP'erne Lie-Gjeseth og Ness skjønner fortsatt ikke poenget: KK mister
abonnenter, fordi disse ikke finner avisa (sammenlignet med andre medier å
bruke penger og tid på) interessant nok. Avisa er på randen av stupet, og
AKP skjønner ikke (vil ikke skjønne, KAN ikke skjønne) hva som er galt.
Deres standpunkt er at "avisa i all hovedsak er bra", med noen underordnede
mangler, f.eks.i distriktsprofilen.
Etter 20 års samliv i AKP, ringer det ei klokke for meg når de
foreslår at vi virtuelt skal lage ei ukes studiesirkel på avisa sammen,
"konkrete" diskusjoner som det så "rimelig" foreslås. Når uka er over skal vi så
diskutere hva som var "bra" og hva som var "dårlig", og jeg er ikke det minste i
tvil om at vi andre skal overbevises om at AKPernes vurdering er den rette.
Jeg er heller ikke i tvil om at dette er primært en *taktikk* for å ta lufta
ut av kritikerne, bare sekundært et genuint ønske om å skaffe seg ny
erkjennelse. For avisa er jo "bra" den. Og AKP skaffet seg den erkjennelsen
som er nødvendig tidlig på 70-tallet, og har siden ikke hatt noe særlig behov
for å ta til seg nye tanker. Dette utspillet om felles "konkrete studier av KK"
har sjølsagt også det formål å ta luven ut av debatten om eierforhold i avisa,
avisas formålsparagraf, etc.
For hvis (når) man kommer fram til at "avisa i hovedsak er bra" (sic) med
noen "konkrete" forslag til forbedringer, er det jo bare en avsporing å tro at
eierforhold m.m. har noen betydning, ikke sant?
Problemet er at det er stadig færre som har den minste tillit den
manipulasjonsmentalitet, væremåte og vurderingsevne som rår i dette
krympende miljøet av et par hundre mennesker. Og jeg kjenner lusa så
godt på gangen at jeg kan forutsi "konklusjonene" på "undersøkelsen" med ganske
god treffprosent. Dette er en reint rituell greie, lansert som "konkrete
undersøkelser av den konkrete situasjonen", helt i tråd med Maos sitatbok
-- og hvem kan vel nekte å bli med på et så åpenbart rimelig forslag??
Det er formålsløst for meg å sette meg virtuelt ned sammen med Ness
og Lie-Gjeseth for å "undersøke" oss fram til "gode og dårlige sider ved KK".
Jeg slipper heller aldri Jehovas vitner over dørterskelen, uansett hvor høflige
og sympatiske de er, når de framsetter sine rimelige forslag.
Da bruker jeg heller andre metoder og kanaler for å bidra til avisas
overlevelse.
Trond Andresen
**********************
PS1
Kvinnegruppa Ottars kritikk av de parti-, organisasjons- og venninnesjåvinistiske
overtrampene fra AKPs kvinnelige KK-medarbeidere er interessant.
Jeg avventer svar med interesse.
**********************
PS2
Sun Jan 09 2000 skreiv jeg dette:
>....
>..........kanskje majoritetseieren heller vil ha ei ukeavis de har makta
>over, enn ei vellykka dagsavis hvor de må dele makta med flere andre?
>
>Hva sier AKP? Dere er jo her på lista: Hva foretrekker dere av disse to
>alternativene?
Det har nå gått noen dager. Og AKP'ere har i mellomtiden skrevet om dette og
hint her på forumet, så de er tilstede. Jeg tror flere i dette forum venter
interessert på svaret på mitt spørsmål.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:56 MET