Arne Apevold dro igang en diskusjon om Klassekampen og fikk en del
tilslutning til den harde kritikken av KK han kom med. Så utvikla debatten
seg og det kom nye debattanter med om ny teknologi og KK som jeg har syntes
har vært veldig spennende. Bjarne Nærum er iherdig og har holdt liv i denne
siste debatten videre.
Til den første, om KK er god eller dårlig, prøvde jeg å komme med et
konstruktivt forslag: Vi vurderer morgendagens avis: Hva var bra? Hva var
dårlig? Hva kunne gjøres bedre? osv.
Siden det var jeg som foreslo det, leste jeg avisa godt dagen etterpå og
hadde noen konkrete vurderinger.
Jeg registerer at denne debatten ikke tenner. Ingen har lest avisa og gitt
en kjapp rdegjørelse for hva de synes.Ingen har kommentert det jeg skrev. Da
blir det vanskelig å ta "kritikken" på alvor.
Derimot greier dette forumet nok en gang å diskutere AKP; denne gangen med
Ekelands krav om redegjørelse for hvem som er revolusjonære og hvem som er
kommunister - eller hvem som ikke er det. DETTE tenner virkelig en fem - ti
debattanter for 50.gang. Det tenner ikke meg.
Så sier Karsten Johansen ifølge Trond Andresen:
>Det er like fåfengt å diskutere med slikt som å gå i debatt med
JehovasVitner.
Det er der vi har noe felles - nemlig at vi ser muligheten for en
konstruktiv diskusjon om dette med de samme deltakerne og de samme
diskusjonsmåten - som håpløs.
Forskjellen er at jeg ikke gidder.
erik ness
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:55 MET