At 21:29 6/01/00 +0100, Oddmund Garvik wrote:
>....[mye fornuftig som jeg ikke trenger å kommentere]...
>
>Eg har nokre små tankar om avisdrift og politikk.
>
>For det første:
>Kvifor skal ein på død og liv proklamere eit revolusjonært, sosialistisk
>grunnsyn som utgangspunkt for kritisk journalistikk?
Nei, man trenger ikke det. Den nåværende korte formålsparagraf er
>KLASSEKAMPEN (KK) skal drive en seriøs, kritisk journalistikk med
>allsidige, politiske og økonomiske avsløringer av alle former for utbytting,
>undertrykking og miljøødeleggelser, samt inspirere og bidra til ideologisk
>kritikk, organisering og politisk kamp mot slike forhold ut fra et
>revolusjonært, sosialistisk grunnsyn.
For min del kan man godt kutte ordet "revolusjonært". Det viktige nå er å
lage et fornya avisprosjekt som reelt sett er til for alle
kapitalismekritiske mennesker. Viktig for meg er også at man sier noe om å
utvikle og kjempe for alternative samfunnsformer, slik jeg foreslo i mine
forslag:
>KK skal bidra til kampen for å erstatte kapitalismen med nye menneske- og
>miljøvennlige sosialistiske samfunnssystemer. Denne sosialismen må være av
>en radikalt fornyet type, som har oppsummert og lært av de feil og overgrep
>som er begått i sosialismens og kommunismens navn til nå. KK skal gi plass
>for visjoner og debatt om samfunnsløsninger som peker utover kapitalismen,
>og på denne måten skape pågangsmot og entusiasme for å delta i arbeidet for
>å erstatte kapitalismen med andre og bedre løsninger.
Så langt egne forslag. Garvik sier
>Etter mitt syn er det
>meiningslaust å laga noko ideologisk manifest for ei avis, især når
>ideologien det er snakk om, ligg på "lit de parade".
Dette er misforstått. Her er det ikke snakk om å legge fram det komplette
nye sosialismeprogrammet. Hensikten er i stedet å foreslå en
minimumsplattform som forplikter de som inngår i et avisprosjekt, både styre
og redaksjonelle medarbeidere. Du kan ikke få både i pose og sekk: Hvis du
ønsker reell bredde og mangfold rundt et slikt avisprosjekt, må du samtidig
sikre at det ikke går under i en evig krangel om hva som er prosjektets
"egentlige" grunnlag. Det unngår man ved først å vedta en klar og tydelig
minimumsplattform eller -formålsparagraf, etter grundige diskusjoner.
DERFOR ER MIN FOKUSERING PÅ DETTE IKKE "TEKNISK",
SOM NOEN HAR HEVDET. DETTE ER POLITISK NØDVENDIG
HVIS MAN MENER NOE MED Å FORNYE AVISPROSJEKTET.
>Den store ideologien
>som skulle forandre alt, som millionar av menneske ofra livet for, førte
>berre til andre blodbad, andre katastrofar, anna undertrykkjing. Eg er redd
>for at den revolusjonære sosialismen som vegvisar for eit levedyktig,
>alternativt avisprosjekt i Noreg er kaduk.
"Kaduk"??? Betyr det "kaputt" eller lignende? Uansett, jeg skjønner dine
innvendinger. Derfor er jeg åpen til å diskutere formuleringer AV
typen "revolusjonært". Det viktige er
(1) klar systemkritikk mot kapitalismen
(2) erklært vilje til å utvikle og kjempe for et ikke-kapitalistisk system
Dette må være minimum, i følge mitt syn.
>Kvifor ikkje heller ta utgangspunkt i enklare konstellasjonar? Kvifor ikkje
>ta utgangspunkt i alle dei som ser og forstår at den styrande eliten berre
>er fine bandittar, at liberalismen, dei transnasjonale selskapa og
>"globaliseringa" er ein klamp om foten til alle oss vanlege menneske som
>berre vil leva i fred og harmoni med natur og medmenneske - utan overflod og
>fråtsing, utan terror og undertrykkjing. Me som berre vil ha eit venleg,
>menneskeleg samfunn som er i stand til å brødfø oss alle, og føra oss inn i
>framtida utan at me treng å vera redde for eksistensgrunnlaget og livet til
>etterkomarane våre.
Dette er jeg helt enig i. Du skriver bra. Hvorfor ikke ta utgangspunkt i min
"kortversjon", og komme med ditt eget forslag til formålspragraf for et
slikt prosjekt?
>......
>Kan det hende at det er for pretensiøst å vilja gi ut ei slik dissentaravis
>som dagsavis? Kan det hende at eplet heng for høgt?
Jeg tror det er et lesergrunnlag på minst 30.000 for et slikt prosjekt.
>Å lage avis er eit yrke. Å lage ei god avis er eit handverk. Slikt tar det
>tid å lære seg. Ein klarer ikkje å lage godt handverk utan gode meistrar og
>talentfulle, inspirerte lærlingar. Det må sjølvsagt vera ein balanse
>mellom dei to kategoriane.
Det finnes erfarne journalister som ville blitt med på et slikt prosjekt. Jeg
kjenner flere av dem. Men de vil ikke gå ombord i AKPs synkende skute.
>I Klassekampen blei alt velt overende for ei tid tilbake, og no står ein der
>utan tilstrekkeleg med gode meistrar, og utan mange nok talentfulle,
>inspirerte disiplar. I tillegg er det mest ikkje pengar att i skrinet.
>Kvifor skal ein så på død og liv tyne dette dagsavisprosjektet like til alt
>snakk om ei avis for heile venstresida berre er ein sagablott?
>
>Kvifor ikkje heller freista å laga ei god vekeavis?
Det går mot ukeavis hvis det skal fortsette som nå. Men noe annet kunne vært
mulig. Men kanskje majoritetseieren heller vil ha ei ukeavis de har makta
over, enn ei vellykka dagsavis hvor de må dele makta med flere andre?
Hva sier AKP? Dere er jo her på lista: Hva foretrekker dere av disse to
alternativene?
>Eit slikt prosjekt er i seg sjølv mogleg uavhengig av Klassekampen. Det
>undrar meg litt at det ikkje finst alt.
Det er mulig at AKP bør forespeiles den muligheten: Flertallet i redaksjonen
sier takk for seg, og etablerer ei ny avis sammen med andre talentfulle
folk, med tilbud til den nåværende leser- og abonnentkrets om å bli med over
dit. Dette er sjølsagt en siste utvei, men jeg ser ikke bort fra at det kan
komme til et slikt punkt.
>
>Eg tykkjer i grunnen at Trond Andresen sitt *forkorta* forslag til ny
>formålsparagraf er eit greitt utgangspunkt for ei ny avis. Men eg ville
>ha fjerna alle allusjonar til revolusjonen, som i denne samanhengen berre
>blir frasemakeri.
Igjen: Du skriver godt, og du skriver mye. Så du har vel tid til å lage et
alternativt forslag?
>Til slutt:
>Kvifor ikkje kalle den nye vekeavisa: Magasinet for alle (på vilkår av at
>denne titelen ikkje er lovleg eigedom til ein moralsk eller fysisk person,
>eller på andre måtar er "beskytta").
>
>Eit alternativt namneforslag: Den Nye Avisa (trass i den moglege
>forkortinga...bien sûr).
Jeg synes begge forslag er for profil-løse, spesielt det siste. Men du skal
(i motsetning til andre her på forumet) ha takk for i det minste å ha kommet
med egne forslag.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:54 MET