At 21:14 09/01/00 +1100, Trond Andresen wrote:
>For min del kan man godt kutte ordet "revolusjonært". Det viktige nå er å
>lage et fornya avisprosjekt som reelt sett er til for alle
>kapitalismekritiske mennesker. Viktig for meg er også at man sier noe om å
>utvikle og kjempe for alternative samfunnsformer, slik jeg foreslo i mine
>forslag:
<klipp>
>Så langt egne forslag. Garvik sier
>>Etter mitt syn er det
>>meiningslaust å laga noko ideologisk manifest for ei avis, især når
>>ideologien det er snakk om, ligg på "lit de parade".
>
>Dette er misforstått. Her er det ikke snakk om å legge fram det komplette
>nye sosialismeprogrammet. Hensikten er i stedet å foreslå en
>minimumsplattform som forplikter de som inngår i et avisprosjekt, både styre
>og redaksjonelle medarbeidere. Du kan ikke få både i pose og sekk: Hvis du
>ønsker reell bredde og mangfold rundt et slikt avisprosjekt, må du samtidig
>sikre at det ikke går under i en evig krangel om hva som er prosjektets
>"egentlige" grunnlag. Det unngår man ved først å vedta en klar og tydelig
>minimumsplattform eller -formålsparagraf, etter grundige diskusjoner.
Eg ser sjølvsagt at det trengst klåre køyrereglar, og er samd i dette:
>DERFOR ER MIN FOKUSERING PÅ DETTE IKKE "TEKNISK",
>SOM NOEN HAR HEVDET. DETTE ER POLITISK NØDVENDIG
>HVIS MAN MENER NOE MED Å FORNYE AVISPROSJEKTET.
>"Kaduk"??? Betyr det "kaputt" eller lignende? Uansett, jeg skjønner dine
>innvendinger. Derfor er jeg åpen til å diskutere formuleringer AV
>typen "revolusjonært".
I parentes: "Kaduk" er eit gamalt ord som kanskje er ute av norsk språkbruk
no. Det har latinsk opphav, og er eit vanleg ord på fransk og andre latinske
språk (caduc eller caduque), noko som er avleggs, utgått osb. Eg er sjeldan
i Noreg og snakkar sjeldan norsk. Det kan kende eg er litt på sidelinja i
det språklege...
>(1) klar systemkritikk mot kapitalismen
>
>(2) erklært vilje til å utvikle og kjempe for et ikke-kapitalistisk system
>
>Dette må være minimum, i følge mitt syn.
Dette synet deler eg.
>Jeg tror det er et lesergrunnlag på minst 30.000 for et slikt prosjekt.
<klipp>
>Det finnes erfarne journalister som ville blitt med på et slikt prosjekt.
Jeg
>kjenner flere av dem. Men de vil ikke gå ombord i AKPs synkende skute.
Det er dette som gjer det vanskeleg å berre sitje her å ikkje seia noko. Det
blir heilt umogleg å halda kjeft når den eine sauen dreg heile saueflokken
utfor stupet.
>
>>Kvifor ikkje heller freista å laga ei god vekeavis?
>
>Det går mot ukeavis hvis det skal fortsette som nå. Men noe annet kunne vært
>mulig. Men kanskje majoritetseieren heller vil ha ei ukeavis de har makta
>over, enn ei vellykka dagsavis hvor de må dele makta med flere andre?
>
>Hva sier AKP? Dere er jo her på lista: Hva foretrekker dere av disse to
>alternativene?
Dei har ikkje vilja svare på slikt, like til Bismo kom med at "I lengden
trenger vi mer et Pravda enn et Information, om du forstaar."
Eg skreiv om ei ny (veke)avis:
>>Eit slikt prosjekt er i seg sjølv mogleg uavhengig av Klassekampen. Det
>>undrar meg litt at det ikkje finst alt.
>
>Det er mulig at AKP bør forespeiles den muligheten: Flertallet i redaksjonen
>sier takk for seg, og etablerer ei ny avis sammen med andre talentfulle
>folk, med tilbud til den nåværende leser- og abonnentkrets om å bli med over
>dit. Dette er sjølsagt en siste utvei, men jeg ser ikke bort fra at det kan
>komme til et slikt punkt.
Det kan gå fortare enn ein trur, og eg blir meir og meir overtydd om at det
er den einaste måten å gå for å få til ei oppegåande avis for ein brei skare
av progressive lesarar.
>Igjen: Du skriver godt, og du skriver mye. Så du har vel tid til å lage et
>alternativt forslag?
Takk, men eg har hatt mykje å gjera for tida. Eg skal prøve å koma med
eit forslag...
>>Til slutt:
>>Kvifor ikkje kalle den nye vekeavisa: Magasinet for alle (på vilkår av at
>>denne titelen ikkje er lovleg eigedom til ein moralsk eller fysisk person,
>>eller på andre måtar er "beskytta").
>>
>>Eit alternativt namneforslag: Den Nye Avisa (trass i den moglege
>>forkortinga...bien sûr).
>
>Jeg synes begge forslag er for profil-løse, spesielt det siste. Men du skal
>(i motsetning til andre her på forumet) ha takk for i det minste å ha kommet
>med egne forslag.
Det var forslag gripe litt ut av lause lufta. Dessutan er eg som utlending
ikkje særlig inne på kva som "fenger" i det norske avislandskapet. Eg
tenkjer sjølvsagt ikkje på kommersielle sider ved det å "fenge". Kva med
"Holmgang"? Eller har NRK teke patent på det ordet (eg synest å minnast at
det var/er namnet på eit tv-program).
Oddmund Garvik
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:56 MET