Erik Ness skrev:
>Jeg blir ikke med på en opplisting av organisasjoner - verken kan eller vil
>det.
Klarer ikke en kommunist i våre dager å skille mellom revolusjonære og
reformister? Svorstøl og Bismo klarer det.
>Eksempelvis vil det være idioti å avvise Paul Sweezy og Chomsky fordi de
>ikke er mlere.
Sjølsagt: men hva med Tony Cliff, Ernest Mandel, Hillel Ticktin, Ellen
M.Wood, Raya Dunajevskaja, Arlette Lagueier? Er det ikke ganske opplagt at
de er med i den revolusjonære familien? (Bare Mandel er FI - alle de andre
er FI-kritikere)
>Når det gjelder ettpartistaten, tror jeg ikke at jeg kan overbevise deg -
>verken med AKPs prinsipp-program eller egne meninger.
Gjør et forsøk så får vi se hvor forstokket jeg er.
>Jeg har en følelse at
>det eneste du vil akseptere for å tro AKP at de er imot ettpartistaten, er
>at vi melder oss inn i den 4.internasjonale. Og det vet du at vi ikke gjør.
Det er en rekke ikke-FI-strømninger (jfr. name dropping ovenfor) i tilleg
kommer Skarsteiner, Hålander, Kjelstadlier, Lysbakkener, Moer, anarkister,
rådskommunister. Den revolusjonære familien slik jeg ser det er stor og
brokete.
FI har også delvis vært preget av de autoritære sidene ved leninismen -
jfr. den triste skjebnen til den amerikanske, meksikanske, engelske
seksjonen til FI. Så medlemskap i FI er ikke i seg sjøl veien til frelse.
Et godt - ja viktig - utgangspunkt - men det er mange andre veier til
frelse. Vi må videre og dypere i forståelsen av leninismen,
Oktoberrevolusjonen enn det FI som helhet står for i dag. Og som kjent: De
siste skal bli de første.
Vennlig og kameratslig hilsen
Anders Ekeland
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:54 MET