At 11:09 01.10.01 +0200, Peter S. Lykke wrote:
>Trond Andresens innlegg kan feilaktig oppfattes slik at Kollegierådets og
>Kollegiets tilstedeværende medlemmer ikke kjenner resultatet av
>stemmegivingen.
>Navnene på de innstilte ble utdelt i møtet, og de supplerende navnene
>skrevet opp slik at alle kunne notere seg disse. Stemmetallene ble vist fram
>på lysark og referert i møtet.
Dette er helt uholdbart, og det veit Lykke hvis han tenker litt etter.
Kollegierådet er et lovhjemlet organ, ikke en frimerkeklubb. Møter i K-rådet
skal protokolleres. Man kan ikke unndra ting fra protokollen med den
begrunnelse at "dere som var der kunne jo notere".
Protokollen er møtedeltakernes garanati for at det man vedtok faktisk er det
som blir lagt til grunn for videre arbeid. Og den er
universitetsbefolkningens mulighet til innsyn i hva K-rådet måtte behandle,
og vedta. Den enkelte møtedeltaker skal verken trenge å notere eller å huske
-- det som trengs av opplysninger skal kunne hentes fra protokollen.
Skal man argumentere for at ting ikke skal stå i protokollen, må det gjøres
med hjemmel i unntaksbestemmelsene i offentlighetsloven, ikke med
prinsippløst vrøvl om at "dere var jo der" eller lignende.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET