Trond Andresen wrote:
>
> >I dag er vel situasjonen den at samfunnet MENER at universitetene ikke
> >bruker pengene slik de bør brukes.
>
> Jeg har ennå til gode å få dokumentert at "samfunnet" mener dette. Det
> eneste jeg har sett utenom Mjøs-utvalget er innspill fra
> næringslivslobbyen (Dag Flaa f.eks.), som vil ha større styring med
> forskningsvirksomheten. Er disse særinteressene det du mener med
> "samfunnet"?
Både ja og nei.
Næringslivslobbyen er for det første selvsagt ikke en representativ gruppe
hvis man mener å referere til "alle landets innbyggere".
Men på den annen side - der har du i grunnen samfunnet ditt (og mitt): Noen
millioner nordmenn som har det så godt at det viktigste de finner å
diskutere er bensinpriser, samt en gruppe personer som driver ulike
virksomheter, og som i det minste er interesserte i at disse skal klare seg
så godt som mulig i deres "regjeringstid". Noen av disse
næringslivsrepresentantene tenker sikkert ikke på annet enn å mele sin egen
(personlige) kake, men jeg tror nok også det finnes en god del i denne
lobbyen som er overbevist om at det er DERES oppskrift som i størst grad vil
sikre et godt norsk samfunn.
> Og bør vi ikke være meget omhyggelige med å ikke gå i fella
> når de samme særinteresser ønsker å bli oppfattet som synonyme med
> "samfunnet"?
Jo - vi bør være påpasselige i forhold til dette. Men vi bør også være
påpasselige med ikke å se onde hensikter og manipulasjon i alt som kommer
fra næringslivssiden - og ikke minst bør vi også være oppatt av at problemet
kanskje ikke først og fremst er et "aggresivt" næringsliv, man kanskje
snarere et alt for passivt "samfunnsliv".
Min egen oppfatning av situasjonen er at det slett ikke kommer til å bli
enklere i tiden framover, med et Fremskrittsparti som (til bermens jubel)
bare vil bevilge penger til "eldre, helse, omsorg, lov og orden", og et
Arbeiderparti som er kjørt såpass i kne på grunn av dette at de etter hvert
bare må henfalle til (motvillig) kappestrid med FrP på de samme punktene. At
journalister stort sett ikke evner å gjøre kritiske analyser av dette (med
enkelte hederlige unntak), hjelper ikke på situasjonen.
Det kommer vel heller ikke til å bli enklere for universitetene før krisa
VIRKELIG er der - med utarmede universiteter, og med en million
30-50-åringer, med middelmådige cand.mag-grader, og som knapt er i stand til
å utrette annet enn å fordele et slunkent oljefond som best de kan.
Nåvel... Poenet mitt er i alle fall at jeg ikke kjøper Andresens hypotese om
et næringsliv som er ute etter å "kuppe" universitetene for sin egen skyld.
Jeg tror i hvert fall det er gode ønsker for SAMFUNNET som er den viktigste
motivasjonen bak det som skjer, sett under ett, og jeg tror at de problemene
vi ser primært skyldes at Ola og Kari (felrtallet - ikke alle) har det "for
godt", samt at (deler av) universitetene i litt for liten grad har vist
vilje og/eller evne til å forholde seg til det samfunnet de i hvert fall
eksisterer I - om de nå ikke skulle være en del, enn si eiet, av det.
-- Bård Kjos | http://www.idi.ntnu.no/~baardkjo/ Department of Computer and | ____ Information Science, Norwegian | \ / The heart is a small University of Science and Technology | \/ indomitable muscle...
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET