Det er ikke sikkert alle så prorektor Kathrine Skrettings reaksjon på
oppslagene med meg om U-avisa, som tidligere har stått i Adresseavisen.
Hennes innlegg sto i Adresseavisen den 22/6. Det er vedlagt nedenfor til
orientering.
Nederst gjengis en reaksjon på Skrettings innlegg som jeg sendte til de
øvrige Kollegiemedlemmer. I den sammenheng vil jeg nevne at andre
Kollegiemedlemmer har henvendt seg til meg pr- e-post med kritikk og
innvendinger mot mine utsagn og min handlemåte i denne saka. Jeg har
oppfordret dem til å argumentere offentlig, i stedet for bare å
korrespondere privat med meg.
Trond Andresen
************************************
>To: innlegg_at_adresseavisen.no
>From: "kathrine.skretting_at_adm.ntnu.no" <kathrisk_at_adm.ntnu.no>
>Subject: Kommentarer til reportasje 15.06.
>Cc: gunnar.flikke_at_adresseavisen.no
>
>I Adresseavisen 15.06. inngikk en reportasje fra NTNUs Kollegiemøte den
>14.06. Reportasjen var ensidig bygd på et intervju med Kollegiemedlem Trond
>Andresen, og den gir ikke et korrekt bilde av hva som foregikk på møtet.
>Trond Andresen ba under eventuelt om at Kollegiet skulle behandle
>redaktørstillingen i Universitetsavisa. Kollegiet hadde imidlertid fattet
>vedtak i denne saken på sitt forrige møte. Etter de øvrige
>Kollegiemedlemmenes oppfatning var intet nytt kommet til, og det var ingen
>grunn til å ta saken opp igjen. Derfor ble den avvist.
**********************************
>Date: Mon, 26 Jun 2000 12:50:07 +0200
>To: kollegiet
>From: Trond Andresen <trond.andresen_at_itk.ntnu.no>
>Subject: Re: kommentarer til reportasje 15.06.
>
>Jeg er tilbake fra en reise, og svarer derfor først nå.
>
>Prorektor har forsøkt å få innn et innlegg i Adresseavisen
>(og det sto på trykk der den 22/6). Innlegget er
>kjemisk fritt for argumentasjon rundt den sak det gjelder. Det sier bare at
>flertallet i Kollegiet var uenig med Andresen. Men dette har jo framgått
>tydelig av tidligere oppslag i Adresseavisen, så hva var vitsen?
>Hva med i det minste å framføre noen egne *argumenter* i den aktuelle
>sak?
>
>Jeg venter fortsatt på at noen skal forklare hvorfor jeg tar feil i min
>analyse om at administrasjonen, ved den omorganisering av redaktørrollen i
>UA som nå skjer, gjør noe som Kollegiet påviselig ikke har gitt den
>fullmakt til. Se NTNU-debatt,
>http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/n-d/nye/0372.html
>
>Trond
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET