Jeg gidder ikke å følge opp "debatten" fra Jonasson. Hensikten hans
synes å være å nagle meg og AKP for noe som skjedde for 20 år siden, og
endog irrelevante aspekter av dette.
Hvorvidt MLF hadde et blad som het Røde Fane er fullstendig irrelevant
(da bør vel Jonasson også kritisere KK for å benytte seg av navnet på
den gamle avisen til Norges Sosialdemokratiske Ungdomsforbund), og har
ingenting med hvorvidt man trenger et kommunistparti i dag å gjøre (for
øvrig - KAF ble vel aldri noe annet enn en liten sekt, hvem har vel hørt
om det annet enn oss "sektologer" på venstresiden?).
AKP foreslo ALDRI å stenge grensene. Det var en artikkel i KK, ikke mer
enn det. SV, derimot, som Jonasson tydeligvis mener var så bra, stemte
for innvandringsstoppen på Stortinget.
Når påstandene om anti-kommunisme kommer - hva er det for vrøvl? Hva var
kommunistisk med teoriene til NKP, som Jonasson forsvarer? De var
knyttet til en eneste ting - forhåpninger til Sovjetunionens eksistens.
For øvrig tror jeg ikke Jonasson forstår Lenin og Stalin (eller for den
saks skyld deler av Trotski) på det nasjonale spørsmålet. Man kan mene
at nasjonal selvstendighet er idiotisk. Som jeg for eksempel mener i
forhold til Tsjetsjenia. Men hvilken rett har vi til å si at de ikke
skal drive den kampen? Det var som Lenin slo fast i forhold til Georgia:
russiske kommunister kan og bør ha meninger om selvstendighet, men når
alt kommer til alt, så er det opp til georgerne å avgjøre dette
spørsmålet, og det skal russerne følge, selv om de er uenige.
Ikke vet jeg om Jonasson noen sinne har vært med i AKP, men når jeg
leser ham, er jeg glad han ikke er det. I stedet for å føre politisk
debatt, tramper han i tastaturet og slår fast at mine påstander er vås,
og at egentlig så er jeg en liten skrulling som ikke har skjønt at jeg
egentlig er krypto-fascist. Sånne gidder jeg ikke å diskutere med.
-- Mathias "Saken er biff, saken er karbonade, saken er ertesuppe"
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST