Dette er et innlegg jeg har skrevet som mangeårig RV-medlem,
til partiets diskusjonsliste.
Men den kritikk og de forslag jeg reiser kan ha interesse for flere
på den mangfoldige venstreside. Derfor kopi til KK-forum.
Trond Andresen
**************************
(Sendt RVs diskusjonsliste, 31. juli -01:)
>For at RV skal bryte ut av sin 2%-isolasjon, må partiet bli langt mer
>allsidig enn det er i dag. I de fleste saker er partiet ikke til stede i den
>offentlige RIKSpolitiske debatten ( i motsetning til i en god del
>lokalpolitiske saker; RVere gjør en bra jobb i ei rekke fylkes-, kommune- og
>bystyrer).
>
>Sjøl om fraværet av RV i rikspolitikken i noen grad skyldes at RV ikke
>slipper så lett til, er medienes holdning til utspill fra RV i dag så pass
>lite diskriminerende at jeg tror hovedårsaken til RVs relative anonymitet er
>noe annet. Jeg tror det henger sammen med en inngrodd og gammel kultur i
>partiet, som på spores helt tilbake til 70-tallet, og som fører til at RV i
>liten grad evner å komme med utspill og forslag i mange viktige
>samfunnsdebatter.
>
>RV markerer seg omatt og omatt på noen få saksområder som er vel og bra
>isolert sett, men som sett i sammenheng med fraværet av politikk på andre
>områder, etterhvert fortoner seg som terping: Mot porno, for asylsøkere, mot
>nedskjæring av offentlig velferd -- punktum.
>
>RV er partiet som mener så sterkt og moralsk og tar avstand fra overgrep og
>undertrykking, men som knapt evner å kommer opp med forslag på hvordan
>samfunnet skal styres. Siden vår ambisjon er å være med å styre landet på en
>bedre måte en gang i framtida, burde vi vist oss dette verdig ved å være på
>hogget med en strøm av forslag om hvordan ting kan gjøres bedre og
>annerledes, ikke minst innen samfunnsøkonomi. Nå kan man sjølsagt innvende
>at RV er summen av sine medlemmer, og at dette derfor bl.a. slår tilbake på
>meg sjøl. For hvis ikke medlemmene kommer med forslag til politikk på
>forskjellige områder, hvem skal da gjøre det? Til mitt eget forsvar vil si
>at jeg relativt flittig siden 80-tallet har forsøkt å komme med innspill, men
>de er enten blitt slusa i papirkørja av noen i det sentrale apparatet, eller
>det har liksom ikke vært klima for å utvikle politikk på "nye områder" i
>partiet. Det er bare klima for "business as usual": dvs. anti-rasisme, mot
>nedskjæring på (fylkes)kommunale budsjetter, mot porno på Narvesen -- for å
>si det noe spissformulert.
>
>La meg gi noen eksempler på viktige aktuelle områder hvor RV burde vært
>frampå i samfunnsdebatten på en minst like tydelig måte som
> når det gjelder anti-rasisme og porno på Narvesen:
>
>(1) Mot fusjonshysteriet, norske oppkjøp i utlandet, utenlandske oppkjøp i
>Norge. RV skulle presentert en annen strategi: Mot oppkjøp begge veier, i
>stedet samarbeidsavtaler mellom selskap der det er fornuftig. Statoil skal
>f.eks. ikke investere eller eie i utlandet, men må gjerne hjelpe andre land
>med å få i gang sin petroleumssektor. RV skulle også markert seg mot
>fusjonen av den norske kooperasjonen til det nordiske COOP. Der var
>det betydelig motstand i bedriften som RV skulle ha bakka opp.
>
>(2) Spesielt skulle RV slått fast at sentrale offentlige
>infrastrukturbedrifter som post, tele, jernvane, elverk, statoil skal være
>offentlig eide, at telenor ikke skal eie bedrifter i andre land (eller drive
>finansspekulasjon), men eventuelt samarbeide med noen av dem om
>teknologiutvikling etc. der dette er fornuftig. Og posten skal være heleid
>norsk og heller ikke involvere seg i aktiviteter i andre land eller
>fusjonere. Videre skulle RV ha løftet fram problemet med billigsalg av
>energiverk som en riks-sak, slik at dette ikke primært blir lokalpolitikk
>for lokale RV-politikere. Men jeg er klar over at her er det gjort en del,
>jfr. Torstein Dahles innsats.
>
>(3) I forbindelse med disse to punktene og punkt (5) under, skulle RV
>presentert en plan for hvordan en prosess med avvikling av EØS-avtalen, og
>gjenninnføring av en frihandelstale med EU, skal kunne skje. EØS er mer enn
>noensinne et hinder for å kunne føre politikk i Norge. Så mange begynner nå
>å innse dette, at tida er overmoden for et parti til å gjøre dette til en
>stor sak i valgkampen. "Skal landet styres av storting og regjering eller av
>ESA og Kommisjonen?" For å kunne gjøre noe slikt, må RV først undersøke
>hvilke vilkår som gjelder for prosessen med å avvikle EØS-avtalen.
>
>(4) Invester oljefondet i utvikling av norsk infrastruktur, f.eks.
>høyhastighetstog (se nedenfor), bredbåndsnett til alle, vindkraftverk (hvor
>det finnes ny og revolusjonerende teknologi), varmepumper, gassdreven kyst-
>og fergetransport, el-drevet kollektivtransport, utleiesystem for el-drevne
>personbiler. Og til skole og forskning. Understrek at penger brukt på den
>måten ikke kan tapes, i motsetning til reine finansinvesteringer i utlandet
>slik det gjøres nå.
>
>(5) De rike skal beskattes, både for å begrense overklassens forbruk og
>frigjøre ressurser til nyttige ting, og for å skaffe inntekter. Men dette
>forutsetter at man hindrer skatteflukt, noe som igjen forutsetter to ting:
>Gjenninnføring av valutakontroll (tillates ikke nå p.g.a. EØS-avtalen), og
>skatteplikt til Norge for personer med norsk statsborgerskap.
>Skatteflyktninger bør trues med å bli fratatt sitt norske statsborgerskap.
>
>(6) Bruk betydelige deler av oljeinntektene til en kraftig opptrapping av
>infrastruktur-oppbygging i utvalgte fattige land.
>
>(7) For topris-system på strøm.
>
>(8) RV skulle agitert for den den flotte og meget gjennomarbeidede planen om
>å bygge ut et nett for høyhastighetstog i sør-Norge som er laget av Jørg
>Westermann, og som har vært en del i mediene de siste par årene. Dette ville
>gi jernbanepolitikk en positiv og visjonær vri.
>
>(9) Mot aksjeeier-hysteriet, for at de som arbeider i bedriften skal
>bestemme over den. Utviklinga nå er at alle skal eie en bit av noe andre
>steder, mens folk andre steder skal eie en bit av noe hos deg. Dette gjelder
>ikke bare nasjonalt men over grensene. Vi går mot den absurde situasjon at
>Høyres "selveierdemokrati" i moderne utgave er i ferd med å bli det
>motsatte: Alle skal sitte angsbitersk med noen papirer som gir dem rett til
>utbytte fra bedrifter langt unna, mens du sjøl som aksjeeier andre steder er
>underlagt det samme utsugingspress og diktatur fra "selveiere" langt unna
>deg. Mot dette kunne RV reist parolen "lokalt eierskap og lokal kontroll",
>som et supplement til parolen om ansatte-styrte bedrifter (som RV -- typisk
>nok -- heller aldri har reist).
>
>(10) For regulering av aksjemarkedet, innføring av mekanismer som hindre at
>det utvikler seg langsiktige bobler som før eller siden må sprekke og skape
>krise i øvrig økonomi. (Dette har jeg foreslått en løsning på i offentlig debatt, se
>kronikk i Aftenposten fra 14 Apr 2000,
>http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/d135289.htm )
>
>(11) For et totalt ukommersielt NRK, direkte finansiert over skatteseddelen,
>ikke en tøddel reklame eller sponsing eller noe. Sjekker du NRKs budsjett og
>legger til et visst antall 100 millioner i året til digital opprustning, så
>vil NRK koste hver innbygger ca. 3 kr. pr. dag. "I et stadig mer
>reklamepreget Norge, lover vi deg ørten radiokanaler og to TV-kanaler
>fullstendig frie for reklame og sponsing, drevet av et entusiastisk personale
>som er rekruttert på, og stolte av å jobbe på, et slikt grunnlag. Dette koster deg bare 3
>kroner dagen!" Dette bør være RVs politikk for NRK.
>
>(12) Begrensing av omfanget av reklame og markedsføring. Dette har tatt
>fullstendig av, i et våpenkapløpp i reklame og markedsføring som har
>gitt et omfang som er langt større enn det som trengs for å informere
>tilstrekkelig om produkter og tjenester.
>Avgiftsordninger som gjør dette mindre attraktivt må innføres.
>Bruk de sparte milliarder på kultur i stedet.
>
>Jeg kunne ha fortsatt med mer, men poenget mitt skulle være klart: De
>forslag jeg skisserer overfor, ville RV kunne brukt til å kaste seg inn i
>mange av de sentrale offentlige debatt-sakene det siste halvåret.
>
>RV synes for lite, og dessverre er det i hovedsak RVs egen skyld.
>
>Trond Andresen
>
>PS
>For de som ikke er enige i alle forslaga jeg kommer med over: det er helt
>greit. Det finnes sikkert endringer som bør gjøres på dem, og det finnes
>viktige temaer jeg har utelatt. Det jeg opplever som et problem, er den
>grenseløse mangel på interesse i RV for å utvikle politikk på disse og andre
>saksområder. Det holder liksom med anti-rasisme, (fylkes)kommunale
>budsjetter, og porno på Narvesen.
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST