At 14:13 02.07.01 +0200, Oddmund Garvik wrote:
>Sjølv om Johansen ikkje kan dy seg for å koma med nokre sleivspark att,
>hoppar eg over det. Men denne debatten han tek opp, debatten om
>nasjonalismen og dermed om nasjonen, er faktisk interessant, og det på
>fleire måtar. Johansen blandar ting i hop, og hoppar lettvint over visse
>aspekt.
Som sagt Garvik skriver ofte mye fornuftig, men her kan jeg ikke forstå ham.
Her hopper Garvik uten videre helt over det jeg skriver (bl.a. om
jugoslavisk historie) og fortsetter med sine vanlige sveipende adjektiver.
Heller ikke unnskylder han sine platte forsøk på å prøve å få det til å se
ut som om jeg skulle være en fordekt tilhenger av Milosevitj, men fortsetter
samme tendens i det små ved å "svare" på det jeg skrev med en artikkel som
mye handler om Milosevitj og ser etnisk nasjonalisme i det tidligere
Jugoslavia som om det kun var et serbisk fenomen (underforstått: alle som
sier noe annet støtter egentlig Milosevitj). Det er en "diskusjon"sform som
diskvalifiserer seg selv (hvilket begrunner at jeg ikke svarer på mer av
slikt). Hvor krigen begynner forsvinner vettet.
Artikkelen Garvik medsender hopper ellers helt over presis det sentrale
poenget at "nasjon" og "nasjon" både historisk og i dag er flere
forskjellige ting. Den franske, britiske, nordiske nasjonalismen er ikke
etnisk definert. Alle som er statsborgere er med i nasjonen uavhengig av
avstamning. I Tyskland og Østeuropa finnes det derimot en tradisjon for å
definere nasjonen etnisk, knyttet til avstamning. ETA og IRA representerer
det samme, de flamske ekstremnasjonalistene, Frp. her osv. Den etniske
nasjonalismen/sjåvinismen er på frammarsj, ikke minst netopp fordi den
demokratiske nasjonalstatsformen undergraves av makthavere i f.eks. EU som
vil innskrenke demokratiet og utnytter sjåvinismen til dette formål.
Min holdning er kort den, at den demokratiske nasjonstypen nødvendigvis
forutsetter en ikke-etnisk definert nasjonalitet. Tyskland baler nå med
dette. At den etniske er reaksjonært tøv ser vi også hos de samiske
etno-nasjonalistene i Finnmark, eller på Grønland, hvor jeg selv har bodd i
et par år. Min motstand mot EU skyldes IKKE "danskhet", "norskhet" eller
lignende, men rett og slett at EU ikke er demokratisk men et imperialt
byråkratstyre som forakter vanlige mennesker og deres demokratiske
beslutninger, og at jeg er imot enhver slik superstatsdannelse, hva enten
den heter USA, Storbrittannia, Neuropa, Grossdeutschland, La France, Kina,
India, EU, Sovjet, Russland eller hva pokker. Slike statsdannelser er kun
redskaper for folk som ønsker makt og verdensherredømme, og har vært det
siden Persias og Alexander den Stores tid. Det er også vanskelig å komme
forbi at demokratiske beslutningsprosesser utover små enheter forutsetter en
viss grad av felles språkforståelse og kommunikasjon, utstrakte
minoritetsrettigheter og en viss økonomisk utvikling og kulturell
"dannelse"/sivilisasjon. Demokrati i middelalderen var umulig, og når den
multinasjonale eliten i dag gjør hva den kan for å avvikle menneske- hetens
kulturarv via kulturindustrien forsvinner demokratiet i takt med dette og
obskurantisme og primitivisme brer seg. Et nytt romersk imperium med
Colosseum osv. avtegner seg, hvis disse kreftene får hellet med seg.
Jugoslavia av 1918 osv. var et eksempel på et forsøk på en ikke-etnisk
nasjonalstat, og for flertallet av jugoslaver har dette vært helt
uproblematisk. Det hadde aldri vært nødvendig med Milosevitjs, Tudjmans og
nå albanske og makedonske ekstremisters forsøk på å terrorisere befolkningen
til etnisk "rensing", hvis alle bare hadde stått klar til å kaste seg over
de andre etniske gruppene etter murens fall. Men det var først etter de av
tidligere stalinistiske ledere støttede etnofascistiske bandenes organiserte
overfall, mord, voldtekter osv. at splittelsene tok til og resulterte i en
dominans av klart avgrensede etniske grupper som sto mot hverandre. Jeg skal
ikke gå videre med dette her, bare henvise til historikeren Jardar Seims
utmerkede bok om "Østeuropa etter murens fall" (Forum/Aschehoug 1999),
sidene 263-287, særlig side 278, der han skriver:
"Netopp skiftet av allianser i krig som av mange utenforstående ble forklart
med dype etniske motsetninger, viser hvor lite slike forklaringer har fått
med seg. Ulike etniske identiteter og dermed forskjeller eksisterte på
forhånd, men de dype motsetningene var først og fremst en følge av krigen og
den etniske "rensingen", ikke en årsak. Dessuten var de etniske identitetene
som fantes på forhånd, langtfra tilskåret etter ekstremnasjonalistenes enkle
mønster. Mange hadde f.eks. en sterkere jugoslavisk identitet (i ordets
opprinnelige betydning) enn en serbisk, kroatisk eller muslimsk, selv om
disse betegnelsene også hørte med til vedkommendes identitet. (...) En
serber i Zagreb eller Sarajevo følte seg ofte mindre knyttet til serbere i
Serbia eller serbere på landsbygda i Kroatia eller Bosnia, enn til kroatene
og muslimene lokalt. Og i Bosnia-Herzegovina var det ikke bare serberne i
Sarajevo (og andre steder) som reagerte med avsky på serberes forsøk på å
splitte landet og sette folkegruppene opp mot hverandre."
Det er ikke til å komme fra at UCK og deres utløpere driver den samme type
etniske terrorpolitikk overfor albanere som ikke deler deres etniske
fanatisme, det dokumenteres klart i Human Rights Watchs rapport (som bare
avfødte et hånlig fnys fra Garvik, etter at han først selv hadde bedt om
dokumentasjon og så fikk den).
Endelig er Garvik taus om den amerikanske oljerørledningen fra Bulgaria,
USAs baseutvidelse i sør-Kosovo og det lys dette kaster over hva som foregår
og hvordan den etniske splittelsen kan stimuleres for å instrumentaliseres på
gammelkjent vis. Hvilken betydning får nasjonalstatsdiskusjonen i dette lys?
Hva betyr konflikttendensene mellom EU og USA/England? Prøver USA å
sabotere EUs utvidelsesplaner i området?
Jeg ser heller ingen kommentar fra ham til det av den makedonske
statsministeren støttede forslag om etnisk deling av Makedonia (som altså
taktisk spiller på lag med de albanske ekstremistene).
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST