On Sat, 30 Jun 2001, Mathias Bismo wrote:
> I Praha var flere sivilkeldde politifolk aktive i forhold til å knuse
> McDonalds, KFC o.l. I følge KK var det siviler også blant de mest
> aggressive "presserne" i Gøteborg. Det man må spørre seg er hvorfor de
> gjør det. Jo, de gjør det for å skape et negativt bilde av
> demonstrantene, av motstanden mot EU, IMF, Verdensbanken o.l. Hvis vi
> kan være enige om dette, kan vi heller ikke være uenige om at
> "virkelige" demonstranter som gjør det samme, løper nøyaktig samme
> ærend. De løper maktas ærend. Og jeg mener det er riktig av venstresida
> å kritisere påståtte raddiser som løper maktas ærend. For eksempel
Jeg var en av de som gikk i "antikapitalisme-demonstrasjonen" fredags
morgen. Lurer derfor på om Mathias av den grunn ser på meg som en "påstått
raddis" og en som "løper maktas ærend" av den grunn.
Det er jo interessant, fordi slike karakteristikker vil logisk nok bety at
du ikke kan samarbeide med meg om noe slikt i framtida. Hvem vil
samarbeide med noen som løper maktas ærend og er bare en "påstått" raddis
(med andre ord en infiltrator)? Og vil jeg og andre som blir karaterisert
slik ha noe ønske om å samarbeide med deg?
Ser du poenget, Mathias? Tar du den sekteriske konsekvensen av det du
sier, eller er det bare store ord?
Dessuten var nok et av makthavernes strategi med aggressiviteten i
Gøteborg å splitte bevegelsen, smadre den allianse av mer konfrontative og
unge demonstrantene og de mer "ansvarlige" demonstrantene fra etablerte
NGOer og fagforeninger. En historisk allianse som har gitt oss hele kanon
med Seattle, Praha, Nice osv.. I så måte er det _du_ som blir den som
"løper maktas ærend", Mathias, som bidrar til å så splid og splitte oss.
Har du tenkt på det?
Mvh,
Per
Some prayers never reach the sky
Some wars never end
Some dreams refuse to die
Next time I would rather break than bend
- Warren Zevon, Renegade
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST