Garvik skriver utrolig mye fornuftig, men i denne saken går han hver gang
av skaftet.
Jeg skal ikke trøtte med unødig mer av dette, og det er ikke nødvendig å
svare mer på Garviks forsøk på å lyve på meg ting jeg aldri har ment enn
bare ett eksempel. Jeg skrev
>> Hvordan i allverden kan det være at alle mulige folk kan
>> få fulle menneskerettigheter uten nasjonal suverenitet, kun ikke
>> albanerne? Og hvorfor skal "deres" (les UCK-bandenes) "nasjonale
>> rett" føre til krig for alle mulige andre uskyldige? Som sagt: en
>> forklaring på UCKs iver i Makedonia nå er selvsagt at deres oppslutning
>> svikter i Kosovo. De har ikke klart å få til krig med den serbiske
>> minoritet der for å hevne seg på skyldige og uskyldige og tjene litt
>> gryn. Altså: nye gressganger. Utnytte en urett til å begå ny. Og hva
>> skal USA der med sine instruktører? Hvorfor denne rørende omsorg for
>> netopp UCK? Kan vi få vite det?
Og Garvik "svarer":
>Her talar du tydeleg i det minste: albanerne = UCK-bandene. Og du vrøvlar
Hvorfor tror Garvik "deres" står i hermetegn? Hvis han hadde skjønt resten
av teksten ville han sett at jeg taler om deler av albanerne. Jeg
ironiserer over at noen fås kamp for sitt regime fremstilles som "nasjonal"
sak. Jeg har jo akkurat videresendt dokumentasjonen for at albanere (UCK i
hovedsak) står bak mange overgrep mot albanere i Kosovo. Det er selvsagt tøv
å operere med nasjonalkarakterer slik Garvik selv gjør når det gjelder
samtlige ortodokse slaver.
>vidare om at dei (albanarane) skal ha påført "alle mulige andre uskyldige"
>krig! Du snur røyndomen på hovudet. Eg byrjar å forstå problemet. Dei
>tok feil mann. Det var ikkje Milosevic som skulle ha vore frakta til
>Haag...
>
Osv. Løgn om meg igjen. I en endeløs kanonade. Det er ikke umaken verdt å
bruke tid på slikt.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST