> Envelope-to: yann@ii.uib.no
> X-Authentication-Warning: arthur.aksess.no: majordom set sender to owner-klassekampen-forum@aksess.no using -f
> Date: Tue, 19 Jun 2001 10:09:30 +0200 (MET DST)
> From: "\\yvind Seland" <oyvind.seland@geofysikk.uio.no>
> X-Sender: <oyvindse@jonas.uio.no>
> Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-1
> X-MIME-Autoconverted: from QUOTED-PRINTABLE to 8bit by arthur.aksess.no id f5J89WV25272
> Sender: owner-klassekampen-forum@aksess.no
> Precedence: bulk
> X-Status:
> X-Keywords:
> X-UID: 30
>
>
> Yann Grundt skreiv:
> >Faktisk har jeg aldri sett noe regnestykke på f ex hvor mange liter
> >olje, tonn kull e l som skal til og for å brenne så mange lik
> >på så kort tid. Og hvordan dette brennstoffet ble fraktet, lagret
> >osv.
> >Har du, Johansen? Andre har etterlyst regnestykket.
>
> www.nizkor.org
Mener du jeg skal lese meg gjennom hele siten?
>
> Kort fortalt så er det regnestykket du har sett basert på tal frå moderne
> krematorier der eit og eit lik blir brent.
>
> I massebrenninger må du også ta hensyn til brennverdien av lika
Jeg tror her er en misforståelse: Regnestykket kjenner jeg ikke til.
>
> >De tallene jeg har sett fra Auschwitz har variert fra 4 millioner til
> >1 millioner døde. I det hele tatt blir tall blir bare kastet frem, og
> >ikke
> >begrunnet i antall lik man har funnet. Spredningen på tallene er stor.
>
> Den er så stor dersom du bruker absolutt alle kjelder, ja.
> Historikerkjelder trur eg gjev typisk 1-1.5 millionar omkomne jøder
> for Auschwitz, ikkje alle blei brent i gasskammer. I tillegg kom andre
> grupper. Totaltal for jøder 4-6 millionar.
>
> >Det er ikke min oppgave å sette opp regnestykket.
>
>
> Jo, det er det når det einaste kjeldematerialet ditt er av fascistisk
> art, og det strid mot oppfatning ellers.
>
> Meir alvorleg er spørsmålet. Kvifor er det så viktig om 1
> eller 4 millionare omkom i Auschwitz sånn bortsett frå at ein kan
> eventuelt argumentere for at det siste talet viser at stalinistene
> hadde ein tendens til å overdrive tal. Eg vonar at ikkje svaret ditt blir
> at det er eit prov for at bakmennene bak ZOG styrte Sovjet,
> slik som fleire av kjeldene dine hevder.
>
Som du sier "stalinistene hadde ein tendens til å overdrive tal."
Stalinistene er ikke de verste. Jeg synes det er verre
med dem som godtar tallene uten å blunke. Enda verre synes
det er å forsøke å forby "korreksjoner" av disse tall.
I Frankrike er det ekstra ille, for der er lovverket skreddersydd for
de mest sensur-kåte. Dessverre er sensur-kåtheten smittsom, noen ønsker
å innføre kildesensur på KKF.
Mvh Yann
--************************************************************* * Eg foere berre fram mi eiga meining, ikkje instituttets * * Ce n'est que ma propre opinion, pas celle de l'institut * * It is only my own opinion, not the institute's * * yann * * http://www.ii.uib.no/~yann/ * *************************************************************
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST