HVORDAN SKAL STORTINGET BLI REPRESENTATIVT ?
"Begynn med å forby alle gallupundersøkelser er mitt første bud. Hvem har
behov for å vite "hva de andre stemmer" for å finne sitt eget standpunkt?
Kun lemen og andre flokkdyr, ikke selvstendige individer. Gallup undergraver
demokratiet og erstatter det med et lementog, det er som skapt for
folkeforførere og demagoger."
Det går nok ikke. En ny politikk kan ikke basere seg på forbud. Det er mulig galluper ikke er det beste verktøyet for å lodde stemningen blant en språkgruppe på, men forbud tror jeg ikke er veien å gå. Hvis gallupene er årsak til lementogets erstatning av demokratiet må du argumentere bedre enn dette. Gallup løper ved siden av VG og Dagbladet, og de løper etter nyheter, og politikerne drikker seg fulle med journalistene og tror de er opinionsdannere. Det er forskjell på øyeblikkets opinion og den opinion som dannes dypere ned i magen. De ovennevnte kan muligens, hvis tilstrekkelig antall mennesker deltar, presses til å endre sine daglige praksiser fra politisk renkespilling til alvorlige diskusjoner om fundamentet de legitimerer sin makt med. På den måten kan læringseffekten få målbare konsekvenser.
"Neste skritt blir å pålegge avisene osv. å ta inn utførlige og nøyaktige
referater av Stortingets forhandlinger. Hver dag, med presis gjengivelse av
hvem som stemte hva, hvem som sov osv. Dette ville revolusjonere norsk
politikk: presis forbrukeropplysning om representantenes gjerninger i
konkrete saker."
Her er jeg igjen enig med baktanken, problemet er at media ikke har kapasitet til analyse av det som skjer i Stortinget. Da hjelper det ikke med pålegg. Kun initiativ, at det skjer - ikke hvem som er den ansvarlige instans. Det er ofte lettere å gå rett på løsningen, framfor å spørre byråkratene om de kan sette ned en kommité for å utarbeide forslag til hvordan media skal pålegges å ta inn et spesifisert redaksjonelt innhold. Det er først og fremst initiativ til realisering framfor ønske om endring som er et problem i dag, ikke så mye for de oppegående unge, men først og fremst de ikke-interesserte ferdigtenkte og ferdigerfarte eldre og deres påvirkningsevne på servilt innstilte mennesker. No more.
Det har akkurat kommet ut en ny bok av Pekka Himanen med Linus Torvalds og Manuel Castells (http://www.hackerethic.org/book.html), der ligger forordet av Linus Thorvalds (http://www.hackerethic.org/preface.html) og første kapittel av Himanen (http://www.hackerethic.org/chapter01.html).
Kanskje den kan danne utgangspunkt for nye vinklinger?
"Videre kan man tenke seg at Stortingsrepresentantene pålegges å møte i sine
valgkretser til møter med lokal direkte dekning via internett, TV, radio osv.
og svare for hva de har foretatt seg."
HALLELUJA!!!
Dokumentasjon og publisering av konfrontativ dialog er etter min (muligens forvirrede) oppfatning ypperlige virkemidler for å få politikere og andre bevegere av samfunnet til å svare for seg. Med høyt tempo og trykk istedetfor koseprat vil kanskje mange også velge å høre på resultatene. Uansett vil det kunne bli en gigantressurs for politisk interesserte innbyggere.
regntungt
knut håkon frölich
--------HACKER ETHICS AND THE SPIRIT OF INFORMATIONALISM------------
The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age (Random House, 2001)
by Pekka Himanen with Linus Torvalds and Manuel Castells
NEW: Read what reviewers are saying.
The following is a brief description of the book. If you like, you can also read the book's Preface and Chapter 1.
Nearly a century ago, Max Weber's The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism articulated the animating spirit of the industrial age, the Protestant ethic. Now, Pekka Himanen - together with Linus Torvalds and Manuel Castells - articulates how hackers* represent a new, opposing ethos for the information age. Underlying hackers' technical creations - such as the Internet and the personal computer, which have become symbols of our time - are the hacker values that produced them and that challenge us all. These values promoted passionate and freely rhythmed work; the belief that individuals can create great things by joining forces in imaginative ways; and the need to maintain our existing ethical ideals, such as privacy and equality, in our new, increasingly technologized society. The Hacker Ethic takes us on a journey through fundamental questions about life in the information age - a trip of constant surprises, after which out time and our lives can be seen from unexpe!
ct!
ed perspectives.
*In the original meaning of the word, hackers are enthusiastic computer programmers who share their work with others; they are not computer criminals.
"Pekka Himanen's theory of the hacker culture as the spirit of informationalism is a fundamental breakthrough in the discovery of the world unfolding in the uncertain dawn of the third millennium."
-Manuel Castells, from the Epilogue
"The Hacker Ethic is one of the most significant political ideas and value systems in history. Hackers are the warriors, explorers, guerrillas, and joyous adventurers of the Digital Age, and the true architects of the new economy. Demonized and often misunderstood, they are changing the world and the way it works. Pekka Himanen explains how and why in a book that is essential reading for anybody who wants to live, work or do business in the twenty-first century."
-Jon Katz, columnist for slashdot.org and author of Geeks: How Two Lost Boys Rode the Internet Out of Idaho
"At last we have a book about the ethics of true hackers... not the criminals and vandals that the press calls hackers today, but the idealistic pioneers whose ethics of openness, enablement and cooperation laid the cornerstone for our new economy."
-Danny Hillis, Co-Founder, The Long Now Foundation and Co-Chairman & CTO, Applied Minds, Inc.
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST