At 17:07 19.06.01 +0200, Jon Michelet wrote:
>Lenge siden jeg har svømt i forumets syrebad.
>....
Dette var muligens humoristisk ment. Da er det lurt å henge på
en "smiley", slik:
;-)
Men jeg vil uansett benytte anledninga til å forsvare forumet mot denne
typen karakteristikk. KK-forum fungerer for tida meget bra og har
gjort det lenge. Forumet mottar et vell av interessant informasjon, og man
diskuterer viktige saker mellom deltakere som har mange gode poenger.
Tonen er ikke skarpere enn det man finner på et politisk møte eller i
avispolemikk. Samtidig er den så pass frisk at det ikke blir kjedelig.
Forumet har -- i motsetning til flere andre havarerte forsøk på
norskspråklige radikale debattlister -- med sine akkumulerte ca. 12000
innlegg vist en solid overlevelsesevne siden starten i mars 1996, sjøl om
det har gått opp og ned. Noe det gjør for alle slike lister på nettet; det
er ikke lett å holde liv i, og unngå kriser i, slike debattfora over tid --
det veit i det minste de av oss som har deltatt på Internett-lister
innenlands og internasjonalt over en del år.
KK-forum må derfor vurderes i forhold til de andre mer eller mindre
havererte norske forsøk, ikke ut fra en eller annen fullstendig urealistisk
ideal-målestokk.
Siden det har befestet seg en overdrevet forestilling (ikke minst fordi
noen har fyrt opp under den med vikarierende motiver, gjerne overfor folk
som knapt har vært innom forumet sjøl) om at det er så "fælt" å delta på
KK-forum, så har forumet et ytterligere potensial for oppslutning, ikke
minst fra kvinner. På denne bakgrunn vil jeg oppfordre Jon og andre om ikke
å legge stein til byrden ved å flåse om "syrebad" -- sjøl om Jon sikkert
mente dette spøkefullt og uten negative hensiketer.
Trond Andresen
liste-adm. KK-forum
PS
Det er beklagelig og påfallende at avisa Klassekampen ikke med ett ord
dekket KK-forums 5-års jubileum i mars, eller for den saks skyld: knapt har
dekket forumet i det hele tatt i løpet av dets levetid. Desto mer fordi jeg
veit at redaksjonen har glede av forumets trafikk -- som bakgrunnsstoiff,
kilde til ideer, og til oppslag i avisa. Jeg tror at fordommer (diskutert
ovenfor) blant en del i redaksjonen dessverre har forhindret en nøktern
journalistisk vurdering av forumets betydning, og interesse for avisas
leserkrets.
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST