> Envelope-to: yann@ii.uib.no
> X-Authentication-Warning: arthur.aksess.no: majordom set sender to owner-klassekampen-forum@aksess.no using -f
> X-Sender: kvjohans@online.no
> Date: Mon, 18 Jun 2001 23:51:06 +0200
> From: Karsten Johansen <kvjohans@online.no>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> At 21:58 18.06.01 +0200, Yann Grundt wrote:
>
> >Skal det være _straffbart_ å (...) hevde at Auschwitz-tallene er
> propaganda dersom disse
> >ikke bekreftes med beregninger i samsvar med kjemiens og fysikkens lover?
>
> Det skulle være interessant å få vite på hvilken måte "Auschwitz-tallene
> ...ikke bekreftes med beregninger i samsvar med kjemiens og fysikkens lover".
> Kan Grundt utdype dette? Det eneste sted jeg har sett lignende fra er
> det velkjente IHR (Institutt for Historisk Revisjonisme, med størrelser
> som Faurisson, Irving, Thies Christophersen og lignende nazipropagandister).
Mitt utsagn oppstår i f m "manglende ytringsfrihet" og enkelte
sensur-kåte ytringer. Ikke glem bakgrunnen.
Når jeg skrev "bekreftes" tenkte jeg mer på "dokumenteres" og
"vises gjennom etterregning".
Faktisk har jeg aldri sett noe regnestykke på f ex hvor mange liter
olje, tonn kull e l som skal til og for å brenne så mange lik
på så kort tid. Og hvordan dette brennstoffet ble fraktet, lagret osv.
Har du, Johansen? Andre har etterlyst regnestykket.
De tallene jeg har sett fra Auschwitz har variert fra 4 millioner til
1 millioner døde. I det hele tatt blir tall blir bare kastet frem, og ikke
begrunnet i antall lik man har funnet. Spredningen på tallene er stor.
Men jeg er hverken fysiker, kjemiker eller historiker. Jeg har heller
ikke tid til å "forske" på Auschwitz, for tiden er jeg dessuten i arbeid.
Det er ikke min oppgave å sette opp regnestykket.
Etter min mening skal et menneske, selv en fascist, ha lov til å
bestride Holocaust på f ex sin hjemmeside. Han bør kunne si "Holocaust er
propaganda. Forklar meg det industrielle apparatet som skal til og at
det fant sted i Auschwitz. _Tegn opp og regn ut!_". Det må han kunne uten
å beskyldes for rasisme.
I Franrike har man ikke love å bestride offentlig _noen påstand_ som
har med Holocaust og Auschwitz å gjøre. "Allt skal svelges rått".
Den franske loven er uforenlig med ytringfriheten. Katolikker har
tradisjon for å svelge messen rått på latin. En tradisjon jeg ikke liker.
Jeg foretrekker det amerikanske lovverket, i det minste
praksis, på dette feltet fremfor det franske.
--************************************************************* * Eg foere berre fram mi eiga meining, ikkje instituttets * * Ce n'est que ma propre opinion, pas celle de l'institut * * It is only my own opinion, not the institute's * * yann * * http://www.ii.uib.no/~yann/ * *************************************************************
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST