At 02:40 19.06.01 +0200, Yann Grundt wrote:
(sitat fra meg, kj:)
>> Det skulle være interessant å få vite på hvilken måte "Auschwitz-tallene
>> ...ikke bekreftes med beregninger i samsvar med kjemiens og fysikkens
lover".
>> Kan Grundt utdype dette? Det eneste sted jeg har sett lignende fra er
>> det velkjente IHR (Institutt for Historisk Revisjonisme, med størrelser
>> som Faurisson, Irving, Thies Christophersen og lignende
nazipropagandister).
>
(... Grundt:)
>Når jeg skrev "bekreftes" tenkte jeg mer på "dokumenteres" og
>"vises gjennom etterregning".
Grundt skrev faktisk ikke: "bekreftes" men netopp: "_ikke_ bekreftes"
(min utheving, kj), hvilket er en vesentlig forskjell. Det innebærer nemlig
en
påstand om at de kjente tallene er feil.
>Faktisk har jeg aldri sett noe regnestykke på f ex hvor mange liter
>olje, tonn kull e l som skal til og for å brenne så mange lik
>på så kort tid. Og hvordan dette brennstoffet ble fraktet, lagret osv.
>Har du, Johansen? Andre har etterlyst regnestykket.
Og disse "andre" er netopp de, jeg nevnte. Jeg har aldri interessert meg for
slike tall, men hatt nok med å se bilder og lese/se øyenvitneberetninger.
Det har holdt for meg. Det finnes fangelister osv. Lister på ordrer fra I.G.
Farben på "leveranser" av forsøks"materiale". Nazistene var som kjent uhyre
nøye med slikt. Ingen av de henrettede ansvarlige, f.eks. kommandanten i
Auschwitz, Höss, eller Adolf Eichmann, har bestridt tallene i sine
selvbiografier eller under rettssakene. Hvorfor ikke? Jeg går ut fra at
tallet på 6 mio. jøder som forsvant i konsentrasjonsleirene og ble likvidert
på annen måte er sjekket av seriøse historikere, siden det gjengis av alle
slike. Det er derimot veldokumentert at Faurisson osv. farer med løgn. De
har f.eks. påstått at fangene levde som på luksushotell i Auschwitz, påstått
at Anne Franks dagbok er et falsum og "bevist" at det ikke ble brukt gass i
Auschwitz ved å ta "prøver" av "betongen" (dvs. noen sølepytter og litt
murbrokker). Alt er nøye tilbakevist.
Det avslørende er at disse folkene, og nå Grundt her, hele tiden og på
særdeles tvilsomme måter prøver å så tvil om beretninger, tall osv. om det
som foregikk i konsentrasjonsleirene. Når man kjenner Faurissons og IHRs
politiske ståsted er dette jo ikke underlig. Det taler for seg selv.
Det er interessant å konstatere at Grundt uten å blinke plasserer seg i
dette selskap, men det passer jo fint med hans ståsted ift. Milosevitj
osv.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST