Garvik har bodd for lenge i Frankrike.
Han er blitt så sensur-kåt at han tar i bruk primitiv hets mot
angloamerikanere.
> Envelope-to: yann@ii.uib.no
> X-Authentication-Warning: arthur.aksess.no: majordom set sender to owner-klassekampen-forum@aksess.no using -f
> Date: Wed, 13 Jun 2001 23:44:32 +0200
> From: Oddmund Garvik <oddmund@ifrance.com>
>
> Som alle veit, skyr eg stildebattar, men dette hadde ingenting med stil å
> gjera. Eg uttala meg ikkje om Bjørkedal som person - eg kjenner han
> ikkje. Det var innhaldet i ei av meldingane hans eg gjekk laus på.
>
> Tidlegare i dag freista han seg med "ironi":
>
> > .... Det er vel rein og skjær fascisme om eg protesterer?
>
> Det er ikkje det som er poenget. Poenget er at når ein spreier
> fascistpropaganda, er ein ikkje er eit hakk betre enn dei ein let som ein
> kritiserer. Vil ein protestere mot undertrykkjing og imperialisme må ein
> i det minste unngå å målbere anna undertrykkjing og fåmannsvelde.
> Det er ikkje fyrste gongen Bjørkedal spreier slikt, så ein må tru det er
> medvite. Det er eit snev av "radikalar" i Aukrustverd over dette. Men
> han/dei kan sjølvsagt halda fram trass i protestar, og trass i at
> meldingane går rett i bingen hjå fleire av deltakarane her. Han/dei sit på
> skraphaugen, og er berre ein liten klikk. Lat dei berre drive på, kan ein
> tenkje.
I stedenfor å bruke skjellsord som Aukrustverd kan Garvik kanskje forklare
hva som er så "fascist-propagandistisk" hos Asgeir.
>
> Hadde det vore slik at denne lista var ei intern liste, hadde eg tenkt
> slik sjølv, men KK-forum er tilgjengeleg på verdsveven. Sjølvsagt kan ein
> filtrere meldingane i bingen, ut i det blå, men på veven ligg alt
> tilgjengeleg. Eg for min del har ikkje trong til å ha namnet mitt
> ved sida av søppelet til Bjørkedal og dei andre etterplaprarane.
Men kjære Garvik, ikke overdriv webens betydning.
KKF leses av nordmenn, en ubetydelig del av verdens befolkning.
De som leser dette er folk langt ute på venstresiden og POT.
Og noen til, selvsagt. Leserne kan sikkert tenke selv uten at _du_
forklarer dem først hva de skal tenke.
>
> Ein kan sjølvsagt banalisere det. Ein kan sjølvsagt vise til "takhøgd" og
> "toleranse". Dette er den angloamerikanske varianten av "ytringsfridomen".
> Alt er "free speech", sjølv den svartaste propaganda. Vrøvlet frå
> "Emperor's Clothes" er korkje "nyttig lesestoff", eller noko det er
> interessant "å bli konfrontert av heller enn å være ignorant om".
> Det finst store mengder og diverre meir og meir av slikt og liknande på
> internett. Det gjeld heller om å finna måtar å unngå det på. Skal ein få
> servert svart propaganda i eposten når ein er medlem av eit
> venstreradikalt diskusjonsforum, er det betre å kople frå, seie opp
> abonnementet, og gjera heilt andre ting.
Etter min oppfatning er det lite godt fra Amerika med unntak av sjokolade,
tobakk, tomat og potet.
Internett er imidlertid av godene, det åpner fantastiske muligheter for å
informere seg selv. Uten at man blir forklart det ene og det andre av
hverken Garvik, Lars Jacob Krogh eller lignende.
I Frankrike har man veldig restriktive lover. F eks er det forbudt å
hevde at det er propaganda at millioner av døde i Auschwitz. Man har
ikke lov til offentlig å kreve en forklaring på hvordan det er fysisk
mulig å drepe 1000 mennesker om dagen og at likene forsvinner. Loven
har sitt navn etter kommunisten Gayssot.
Loven er en hån mot franske borgeres intellekt. Ytringsfriheten gjelder
ikke i Frankrike. Dessverre. Det amerikanske samfunnet har gode sider.
Brigitte Bardot har heller ikke lov til å arbeide mot muslimers
rituelle slakt. Når hun gjør det, går foreninger til rettsak mot henne.
Som sagt, ytringsfriheten er opphevet i Frankrike. Med mindre man
hevder det politisk korrekte.
>
> Eg er ikkje mot debatt, heller ikkje mot debatt om det som skjer på
> Balkan, men eg nektar her som andre stader å bli pådytta
> fascistpropaganda. Om Bjørkedal "er å foretrekke for mang en tresk
> sleiping og dobbeltkommunikator i det store medielandskapet" er ei
> uinteressant problemstilling. For meg er det han vidaresender og seier han
> står for berre eit anna aspekt av det uakseptable.
Garvik nekter "å bli pådytta fascistpropaganda". Han har også oppskriften
på hva som uakseptabelt og dets "aspekter".
Det må være herlig å være så overbevist om at man vet sannheten.
Imponerende!
Cher Monsieur Garvik, je vous admire!
>
> Oddmund Garvik
>
> ______________________________________________________________________________
> ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
> vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
> http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
>
>
>
--************************************************************* * Eg foere berre fram mi eiga meining, ikkje instituttets * * Ce n'est que ma propre opinion, pas celle de l'institut * * It is only my own opinion, not the institute's * * yann * * http://www.ii.uib.no/~yann/ * *************************************************************
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST