Oddmund Garvik skrev som svar til Stein Erik Jonasson:
>
> Det kan hende Arrebrot er ein internasjonalt anerkjent valforskar, enda > eg ikkje har høyrt om han før. Han er sikkert ein engasjerande
> forelesar, men kva forandrar det?
>
Jeg har studert i halvannet år ved Institutt For Sammenlignende Politikk
ved Universitetet i Bergen, der Aarebrot jobber. På dette instituttet
virrer det mange anekdoter om Stein Rokkan. Et av dem var da han tidlig
på 70-tallet var på en forelesningsrunde i USA. Alle lurte på hvem den
sjuskete, unge karen som hele tiden røyket og drakk kaffe, og som fulgte
etter Rokkan var. Det var Aarebrot. Mitt inntrykk av Aarebrot er at han
i dag er den forskeren som går mest i Stein Rokkans fotspor.
Rokkan var IKKE valgforsker. Han var en samfunnsforsker som satte seg
fore å lage en generell modell over den politiske utviklingen i
Vest-Europa de siste hundre årene (han skrev mest på 60- og 70-tallet),
og endte opp med "the concetual map of Europe". De forelesningene
Aarebrot holder på instituttet dreier seg om dette. Analyser av
velgerpreferanser, partidynamikk osv. er det andre som tar seg av. Jeg
vet ikke om Aarebrot også forsker på dette på si, men det er ikke det
som ser ut til å være hovedfeltet hans.
Aarebrot er forholdsvis kjent innen den internasjonale statsvitenskapen,
særlig i USA. Men ikke som valgforsker. Han utgir seg da heller ikke for
å være det når han opptrer i media (særlig TV2), han blir presentert som
"valgkommentator", og det er noe ganske annet. Alle som har litt peiling
på det politiske systemet kan komme med ideer rundt hvorfor utviklingen
blant velgerne er som den er. Aarebrot har nok mer peiling på det enn
mange andre, men det er altså ikke hans forskningsfelt.
>
> Folk er fulle av motsetningar. Eg ser Aarebrot uttalar seg vitug om
> visse fenomen, men han snakkar i mange retningar. Det kan sjølvsagt > hende at dei venstrevridde journalistane vrir det til. At dei > framstiller han på ein måte som ikkje passar med originalen.
>
Aarebrot er et aktivt medlem av Universitetet AP i Bergen. Han legger
sjelden skjul på hva han mener. Selv om han er fanatisk EU-tilhenger,
tilhører han på andre måter venstrefløyen i AP (hva det nå vil si, i et
parti hvor også Haakon Lie kan kalles en del av venstrefløyen). Kristen
Nygaard utfordret ham i Dagbladet på denne dobbelrollen, en kritikk jeg
ikke syntes Aarebrot besvarte tilfredsstillende. For problemet er når
han på den ene siden fremstår (eller blir fremstilt) som "valgforsker"
og på den andre siden er i rådgivningsgrupper i AP.
>
> Eg har inga tru på at fleirtalet av journalistane tilhøyrer venstresida.
>
Kommer an på hvordan venstresiden defineres. Men både RV og SV har
høyere oppslutning blant journalister enn i folket som helhet. Til og
med Per Ståle Lønning kaller seg "en slags sosialist".
-- Mathias "Saken er biff, saken er karbonade, saken er ertesuppe"
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST