On Tue, 05 Jun 2001 at 12:33:51 +0200, Karsten Johansen wrote:
> At 08:36 05.06.01 +0200, jonivar skullerud wrote:
>
> >Gi meg statistikk over skogbranner i Hellas i juni, 30°+ i
> >midt-Frankrike i månedsskiftet mai/juni, og kalde junidager i Hamburg,
> >så kan vi fastslå om de to første er del av en tendens, mens det siste
> >er naturlig variasjon.
> >
>
> Det som de fleste ikke vil begripe hvis de kan slippe det, for da kan de jo
> med sinnsro fortsette som før, er at presis som jeg har skrevet ørten ganger
> tidligere uten at særlig mange har forsøkt å forstå det og presis som
> Oddmund Garvik skrev her uten a du forsøkte å begripe det så blir utsvingene
> mellom ekstremer mer og mer markante, med de varme i soleklar overvekt.
[...]
> Fakta som viser at det nå foregår en uhyre drastisk og uvanlig oppvarmning
> av kloden er overveldende fra alle verdensdeler og de bare strøymer på. Jeg
> har brakt mye av slikt her, stort sett ledsaget av dyp taushet fra de fleste
> om fakta, men med irriterte brøl av og til over å bli forstyrret i søvnen,
> som nå her fra Jon Ivar.
Karsten kan spare seg denne typen angrep. Jeg var helt forberedt på
det, og hadde få forhåpninger om at han skulle forstå hva jeg hadde å
si -- KVJ er ganske forutsigbar i så måte. Men jeg kan likevel
opplyse om at jeg IKKE har til hensikt å benekte at det foregår en
oppvarming. Jeg har selv over åtte års fartstid som klimaaktivist, og
tok del i en klimaaksjon sist for en måned siden.
Det jeg er ute etter er intellektuell redelighet. Det nytter ikke,
slik Karsten gjør, å bruke enhver hetebølge, storm eller skogbrann som
«bevis» for klimaendringer. Da legger en seg åpen for alle de som vil
bruke enhver kuldebølge og regnsommer som «bevis» på det motsatte, og
som ikke vil forstå at vær og klima ikke er det samme.
Det som virkelig gjør det vanskelig for jorda-er-flat-folkene i Esso
og Bush-administrasjonen og deres medløpere å holde på sitt er
*mengden* av data samlet sammen (som Karsten *også* har postet her);
statistikkene som viser at er det 8 av de 10 varmeste år var på
1990-tallet (det var vel før vi fikk data for 2000), at polisen og
tundraen smelter og at det blir flere alvorlige stormer.
Dette er det som viser med overveiende sannsynlighet at kloden blir
varmere, og at vi er skyld i det. Fremdeles er ikke dataene så
overveldende at de tilfredsstiller de strenge vitenskapelige krav
hvorved en hypotese må være sann med 95% sannsynlighet før det blir
ansett for «signifikant» og 99% før det blir ansett som «bekreftet»,
og dette vil Esso &co bruke til å forvirre de som ikke kjenner
vitenskapelige arbeidsmetoder. Da er det også viktig å vite at det er
ikke «vitenskapelig bevist», men at det er også dundrende irrelevant.
Ikke bare er det overveiende sannsynlig at vi varmer opp jorda, men om
vi skulle vente med å handle til alle strenge vitenskapelige krav var
oppfylt ville det være alt for sent (om det ikke er det allerede) --
og konsekvensene av klimaendringene er så alvorlige at vi burde handle
*selv om* det bare var la oss si en 5% sannsynlighet for at de
inntreffer om vi ikke gjør noe.
jonivar
--
______ _________________________________________________
/ | jonivar skullerud jonivar@bigfoot.com |
| jon | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
\______ | |
\ | None are more hopelessly enslaved than those |
ivar | | who falsely believe they are free. -Goethe |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST