Først et lite sitat som krever en kommentar:
[TL: Nja, fascismeteori og -historie er ikke mitt sterkeste felt, men det er
et historisk
faktum at sjølom nazismen var et utprega tysk fenomen, var fascismen dens
ideologiske tvilling. Stats-, rase- og føreridealet er akkurat det samme begge
steder, og ditt relativt tynne forsøk på å innbille den jevne leser av
KK-forum
om at Mussolinifascismen ikke selv sto bak tusenvis av drap, eller at
fascistene
IKKE dreiv aktiv kollaborering med nazistene over grensa for å frakte
opposisjonelle eller "undermennesker" av ymse slag til utenlandske
konsentrasjonsleire - sorry, men den kjøper jeg ikke]
Her tillegger du meg meninger, påstander jeg overhodet ikke står for. Slutt
med det, er du snill. Jeg tror du tar feil mht til styrken i rase-aspektet,
men det er ingen tvil om at Mussolinis regime var brutalt. Jeg hevder bare at
det var ansvarlig for langt, langt færre døde enn Hitlers. En av de punktene
jeg skal sjekke ut, er om ikke jødedeportasjonene aksellererte voldsomt etter
Mussolinis fall, dvs etter at tyskerne okkuperte Italia i -43.
Når det gjelder min tolkning av famøse Repubblica, er den uendret fra mitt
første innlegg. At Repubblica tolker en seier som uttrykk for X, betyr ikke at
Repubblica er begeistret for X.
Berlusconis suksess ligger nettopp i dette: Brudd med det bestående. Det er jo
typisk for revolusjoner, enten de er fra venstre eller høyre. Mitt inntrykk er
at den gjengse italiener er luta lei av bl.a. et lovverk som er så infløkt at
det ofte ikke kan brukes, osv. Lett for Berlusconi å spille på dette. Det
forklarer også at han ikke ville møte Rutelli: Budskapet er: dette er ikke
politikk på gamlemåten! Og det er et subtilt budskap, formidlet gjennom
linjene. Forza Italia er forresten (delvis) bygget opp omtrent som Tupperware
eller Nature's Own, gjennom selskaper-hjemme-hos.
[legg merke til tonen jeg skriver i: jeg beskriver. Jeg sier IKKE at jeg
digger det, ikke at jeg hater det.]
Om fascismen og venstresiden: for det mer tradisjonelle,
maoistisk/leninistiske venstre, har det vært nødvendig å skyte skarpt på
fascismen for å unngå ubehagelige sammenligninger. Det at Per Egil Hegge kan
være enig med meg, er en risiko jeg løper, som ikke endrer påstandsinnholdet i
mitt utsagn. Det er ikke bare tull alt som står i Aftenposten, og det står
sannelig mye tull i Klassekampen. Husk også at historien ble skrevet av
seierherrene (de som "knuste" fascismen). De har nok malt med bred pensel på
enkelte punkter.
Jeg har også lest min Chomsky, bare så det er sagt, og jeg er enig i at
tankekontrollen i våre samfunn er mye mer sofistikert enn den var i
Tsjekkoslovakia eller hvor det måtte være.
Thatcher, igjen: hva er en demokrat? En person som er demokratisk valgt? Da er
Thatcher demokrat. En som har respekt for folkemening? Faglige rettigheter?
Menneskeretter? Da varierer det nok noe fra tilfelle til tilfelle. Er
Stoltenberg demokrat? Norge støtter da en rekke regimer som gir blanke i
menneskeretter, Tyrkia, f.eks. (eller USA ...). Jeg skjønner visst ikke hvor
man vil her ... :-)
Det skal bli spennende å se hvor det går hen. Mange av reformene i Italia er
faktisk nødvendige for å gjenopprette tilliten mellom borger og stat. Borgeren
har i dag svært liten tillit til staten. Synd at ikke Ulivo har klart å fikse
opp i det (men tokammersystemet og de mange små partiene virker fullstendig
lammende på enhver italiensk regjering). Berlusconi har mye større spillerom
for å utfolde sin makt ....
Jon
-------------------------------------------------
You can fool enough of the people enough of the time
-------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST