Kk-Forum,
At 20:18 09.10.2000 +0200, jonivar skullerud wrote:
>On Sun, 08 Oct 2000 at 22:40:53 +0200, Knut Rognes wrote:
>> I samme innlegg som _han_ klager over at jeg skulle beskylde ham for 'å gå
>> inn for bombing og etnisk rensing', beskylder han _meg_ for å:
>>
>> >... glemmer fullstendig hele fortida til Kosov@-konflikten,
>> >antakeligvis fordi det ikke passer inn i hans Store Satan-bilde. For
>> >ham eksisterte det ingen konflikt før UCK kom på banen. Det
>> >eksisterte ingen ikke-voldelig opposisjon, ingen LDK eller Rugova,
>> >ingen parallell organisering av samfunnet, ingen storserbisk
>> >undertrykkelse som pågikk uten at vesten løftet en finger eller ytte
>> >noe som helst støtte til kosova-albanernes kamp -- fordi prinsippet om
>> >ikke-inblanding er hellig, må vite. Det eksisterer heller intet
>> >årsaksforhold mellom denne kampen, og mangelen på anerkjennelse fra
>> >omverden, og fremveksten av UCK.
>>
>> Dette er, jeg beklager å måtte si det, krystallklar skittkasting med stein
>> i glasshus, om det var noe som heter det.
>
>Det jeg har sett fra Knut Rognes nylig, inkludert det innlegget jeg
>svarte på, har identifisert albanernes kamp og støtte til denne med
>UCK, overgrep, og Nato-bombing og sammensvergelser. Et svart-hvitt
>bilde hvor albanerne og Nato er identifisert med det onde. Nå er det
>godt mulig at jeg tar feil. Jeg har ikke fulgt spesielt godt med på
>alt det han har skrevet i årenes løp. Han kan godt ha skrevet
>artikler som anerkjenner LDK, uttrykker støtte til den ikkevoldelige
>kampen, og anerkjenner at frustrasjon over mangel på støtte utenfra
>var sterkt medvirkende til fremveksten av UCK. I så fall trekker jeg
>tilbake alt jeg skrev ovenfor. Eller han er enig i denne analysen
>uten at han så langt har funnet det nødvendig å skrive det i
>klartekst. Fra hans reaksjon regner jeg med at noe slikt må være
>tilfelle, og han behøver ikke å skrive og forklare nøyaktig hva han
>mener med mindre han har lyst.
Skullerud vet ikke noe som helst om hva jeg mener / mente om denne
konflikten før 1998, for jeg aldri skrevet om den. Jeg deltok meget aktivt
i 1998 i en tverrpolitisk aksjon i Stavanger til støtte for kosovoalbanske
studenter. Aksjonen het 'Stopp en kule' og vi sente bl.a. postkort til
Milosevic, fikk støtte av norsk UD, hadde møter i byen, stands og
underskriftkampanjer på HiS. Men den gangen hadde jeg ikke skaffet
megkunnskap på egen hånd om Kosovo og jeg godtok uten særlige
motforestillinger alt jeg fikk forklart, dvs standardhistorien om serbernes
undertrykkelse, ikkevoldslinjen til Rugova, det parallelle samfunn og hele
bakgrunnen, at Milosevic var en 'djevel' osv osv. På den tiden blåste
mediene opp en kolossal pro-albansk ensidighet og senere et ganske så
rosenrødt bilde av KLA. Fra da av begynte jeg å følge ganske så intenst
med. Og det ensidige bildet jeg hadde fått av konflikten fra starten av lot
seg ikke lenger opprettholde. Det ble gradvis meget annerledes etterhvert
som jeg satte meg inn i det meste av det som ble skrevet og var blitt
skrevet om konflikten. At jeg skulle identifisere 'albanere' med det onde
kan jeg se at Skullerud har noen slags dekning for. Skullerud kan kanskje
ikke tro det er sant, men jeg er selvsagt klar over at konflikten har en
lang forhistorie, de diplomatiske frustrasjonene, osv som Skullerud nevner.
Men jeg kan ikke se at dette endrer det store bildet i dag. I dag ser jeg
ikke på KLA/UCK som noe forbilde, tvert i mot. Det er til overmål
dokumentert at KLA bevisst gikk inn for ved provokasjoner, brudd på
våpenhvile, drap på sivile, osv osv å provosere fram en krig hvor de kunne
få hjelp av NATO, i det hele tatt oppførte seg mye verre en man kan ha fått
inntrykk av gjennom mediene. Jeg har lagt fram atskillig dokumentasjon om
dette her på forumet. Det er gjort for å prøve å rette opp et altfor
rosenrødt bilde. I etterkant av 'seieren' har KLA i ly av NATO bedrevet en
uhyrlig etnisk rensing av andre folkeslag i Kosovo. Dette er ikke en
politisk bevegelse jeg har noen sympati for lenger, den virker rent
rasistisk og drevet av hat, og delvis styrt av kriminelle bander. Ikke en
gang på lang sikt har de gitt utrrykk for noen planer om forsoning,
'samförstånd' med serbere, eller liknende politske erklæringer. Aldri har
vietnamesere eller svarte sørafrikanere vist et slikt hat mot amerikanere
eller hvite, men har alltid holdt et lands myndigheter atskilt fra folket i
landet og arbeidet for fred og samarbeid. Og jeg tror ganske så sikkert at
hele krigen og fremgansgmåten har vært til ulykke for et multietnisk
fredelig Kosovo som har vært de flestes mål (ikke KLAs). Jeg tror en
løsning må ligge i en utstrakt selvstyreordning for Kosovo, ikke
selvstendighet. Tilfeldigvis er dette standpunktet til FN, NATO og norsk
utenriksledelse, og også f.eks. Mønnesland (i møte på Høgskolen i Stavanger
i 1998, til merkbar forbitrelse blant fremmøtte kosovoalbanere). Det var
derfor jeg nevnet Serbias forslag av 23. mars, som Skullerud altså ikke
kjenner. Hvis man hadde fattet større interesse for det den gangen kunne
kanskje krigen vært unngått.
Dette til avslutning.
Knut Rognes
This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Oct 09 2000 - 22:32:31 MET DST