At 20:58 06.10.00 +0200, asgeirbj@student.sv.uio.no wrote:
>At 11:35 06.10.00 +0200, Karsten Johansen wrote:
>>Jeg går jo ikke rundt og tror at Serbia med ett slag er ute av fortidens
>>mørke. Men de er ikke verre enn de andre folkeslagene i regionen og mange
>>andre steder, det er og var mitt poeng at nasjonalsjåvinismen er et produkt
>>av byråkratkastens overlevelseskamp og transformasjonsforsøk, i Serbia,
>>Albania, Kroatia, Bosnia, Slovenia osv.
>>
>
>Nja. I tilfellet med Milosevic så er jo din beskrivelse treffande, sidan
>han kom frå det gamle kommunistiske maktapparatet og surfa vidare på
>nasjonalismen.
>
>Men Kostunica og hans "menneskerettsaktivist"-kollegaer og klientar som
>Seselj, Izetbegovic og Tudjman, som hadde predikert sin nasjonalisme i
>minst eit par tiår før Milosevic kasta seg på bølgen(Kostunica ofra jo
>jobben sin i kampen mot autonomi til Kosovo i 1974). Kom disse frå
>"byråkratkasten"? Og kva er det i såfall som skil Kostunica og Seselj frå
>Milosevics "overlevelseskamp"?
>
Bjørkedal høres nå pluselig ut som et ekko av Garvik med sin forakt for
vanlige serberes evne til å forstå etterhvert. Egentlig er dette bare
spesielle varianter av (u)norsk nasjonalsjåvinisme: dere tror dere er så
gode ved å hjelpe verden med å bli som dere selv. Svar på det siste:
Det at han nå er bundet opp av en enorm forventningsbølge i befolkningen.
Skuffer han den, vil også han bli feid til side, før eller siden. Serbere
er selvfølgelig som de fleste andre mennesker. I dagens verden har de
erfart mye mer enn de fleste her og har ferre illusjoner. Seselj
er en fascist som var Milosevitjs beste venn under krigen i Kosovo, hans
parti ligger så vidt jeg har forstått meget tynt an nå. Men det er klart
at mye avhenger av IMFs tommelskruer osv. Hva ligger egentlig i den
norske regjeringens fagre løfter? Er den ikke snarere budbringer for
tommelskruepolitikken? I vårt såkalte "demokrati" vet selvfølgelig ingen
blant velgerne hva "utenriksministeren deres" egentlig skal i Beograd.
Og hvem gjør noe med det? Hvems løpegutt han er er ikke vanskelig å
gjette trass i tommeltottspråket hans.
Bjørkedals beskrivelse av Kostunica passer godt i Milosevitjs propaganda men
dårlig med mere seriøse kommentatorers. Jeg kan ikke vurdere dette, og
hvem kan egentlig det? At han også kommer fra byråkratkasten er det neppe
tvil om. Men det blir uhyre vanskelig for ham å agere diktator og fortsette
galskapen nå. Jeg er mindre opptatt av Kostunica enn av den bevegelsen som nå
har oppstått i den serbiske befolkning. Tudjman ble feid vekk til sist. Slik
vil det gå med de andre også. Det er derimot absolutt intet framtidsperspektiv
i å klamre seg til senstalinister og krigsprofitører som Milosevitj eller de
kinesiske diktatorer som har støttet ham til det siste.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Oct 07 2000 - 10:41:19 MET DST