At 14:09 01.09.00 , you wrote:
>Oppslutningen om Fr.p er, slik jeg ser det, mest et resultat av
>politikerforakt. Mange er lei av å gi sin støtte til politikere som sier
>det samme om og om igjen. Dermed er Fr.p's populisme oppfriskende. Færre
>og færre bryr seg om hva de andre partiene står for. De er ikke like
>"kule" som Fr.p. Kanskje er vi i ferd med å få valgkamper som ligner på de
>i USA: Hvor alle lover en fantastisk framtid, men hvor partiet med mest
>show, pengestøtte og fengende replikker vinner.
Dette er jo mulig, men går det ann å kombinere dette med Trond Andresens
analyse , fra innlegget "en kritisk kommentar", om kvinner og menns forhold
til diskusjon/ chatting:
>Jeg har i årevis interessert meg for det objektivt eksisterende fenomen
>(enten det passer med slik noen ønsker det skal være, eller ikke), at
>kvinner i *gjennomsnitt* er langt mindre interesserte i å diskutere og
>analysere politiske, ideologiske, økonomiske og politiske spørsmål enn menn.
>Jeg har også ved noen høve i dette forum påpekt at dette (dessverre, og
>etter 30 år med radikal kvinneaktivisme i Norge) slår ut hos *radikale*
>kvinner på den måten at de alt for ofte snevrer inn sin samfunnsinteresse
>til (nesten bare) kvinnekamp.
Sett dette i relasjon til at det er flest menn, spesiellt yngre menn, som
stemmer Fr.P, og at Aksjonen for Velferdsstaten har flest deltakere blant
kvinnedominerte fagforeninger.
Er menn mer politikerforaktende? Er det sånn at å diskutere politiske
spørsmål, ideologi etc får en til å støtte Fr.P?
eller er det noe jeg ikke helt har forstått??
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:24 MET DST