Tilbake til bredbåndsdebatten, og Lars Staursets spørsmål:
>Kva slags krav er det fornuftig å stille? Statsfinansiert breiband? (...)
Ja, det virker da mest fornuftig. Og er altså valgt bl.a. i Sverige.
I USA (og EU) frykter man nå konsekvensene av privat dominans:
"Ifølge avisen Washington Post er myndighetene blant annet bekymret over at det flere steder ikke finnes annet enn Time Warner- og AOL-kabelnett. Da har ikke bedrifter og privatpersoner noen annen mulighet for å få tilgang til Internett enn nettopp gjennom AOL/Time Warner. AOL har et enormt bredbåndsnett. Skrekken er at dette blir stengt for andre enn Time Warners medier. Time Warner er dessuten USAs nest største kabel-TV-operatør. Det pågår nå intense forhandlinger mellom myndighetene og AOL/Time Warner."
(- Dette fra Aftenposten i dag, se mer under.)
Staurset fortsetter:
>(...) Reklamefrie soner? Nei til Telenor-oppkjøp av media?
>Oljepengar til NRK?
Viktige spørsmål. Slik utviklingen går NÅ, må man jo spørre seg om
et framtidig Telenor (eventuelt fusjonert med det nå blåruss-styrte NRK,
i tillegg til allerede innkjøpte A-pressen osv.), i det hele tatt vil skille
seg kvalitativt fra USA-giganten AOL/Time Warner.
Vi kan jo håpe, men helst bør vi kunne SIKRE oss det. Hvordan?
Det vi er vitne til nå er en fort økende kommersialisering av "den
borgerlige offentlighet" (jf. J. Habermas). Ikke-kommersielle soner
i offentligheten bør være et både fornuftig og nødvendig krav å stille.
Egentlig burde vel "ikke-kommersielle soner i offentligheten"
være en (tautologisk) selvfølge. Men slik er det altså ikke lenger.
Bjarne Nærum
-------------------
Amerikansk gigantfusjon truet
http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/d159995.htm
Føderale konkurransemyndigheter i USA er beredt til å stoppe fusjonen mellom America Online (AOL) og Time Warner hvis ikke selskapene er villig til å la konkurrerende virksomheter bruke deres kabelnett.
GUNHILD M. HAUGNES
Amerikanerne frykter at det fusjonerte selskapet får en dominerende rolle når det gjelder tilgang til Internett.
Ifølge avisen Washington Post er myndighetene blant annet bekymret over at det flere steder ikke finnes annet enn Time Warner- og AOL-kabelnett. Da har ikke bedrifter og privatpersoner noen annen mulighet for å få tilgang til Internett enn nettopp gjennom AOL/Time Warner. AOL har et enormt bredbåndsnett. Skrekken er at dette blir stengt for andre enn Time Warners medier. Time Warner er dessuten USAs nest største kabel-TV-operatør. Det pågår nå intense forhandlinger mellom myndighetene og AOL/Time Warner.
Også EU frykter monopoltendenser ved en fusjon. Representanter for AOL-sjef Steve Case og Time Warners Ted Turner skal de kommende dagene møte i EU-kommisjonen for å forklare seg.
EU er mer bekymret over kontrollen over mediene enn tilgangen til Internett. EU ønsker blant annet å få utredet hvilken effekt fusjonen får for distribusjon av musikk over nettet og betalte innholdstjenester.
---------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:22 MET DST