"(...) mange af de store virksomheders varer er lukkede og
utilgængelige for Open Source-bevægelsen, beskyttet af internationale
patentlovgivninger. Patenterne forhindrer foreløbig den kamp, som Forrester
beskrev som ulige. Virksomhederne kan ikke klare sig på markedsvilkår mod
Open Source-bevægelsen, og må derfor søge ly i patenter. Men det holder ikke
i længden."
I sin kommentar til Internetts utvikling gleder det meg at Karsten Johansen
videresender hit en både god og oppløftende artikkel om "open source" --
et hedersbegrep som storkapitalen, info-monopolistene og Hanne Harlem &
co i dag prøver INTENST å bringe i vanry, på lik linje med (fy-ordet) "hacker".
Men at artikkelen skiller seg veldig fra Tron Øgrims mange tekster om
samme sak (han er nok en av landets viktigste Linux-forkjempere) kan jeg
ikke se. Man kan sjekke sjøl, de fleste av Øgrims tekster ligger på nettet.
Derimot er Johansens konklusjon / oppfatning -- at "de store selskapene
bare ser de uhyre fordelene ved folks gratisarbeid" -- både viktig og delvis
riktig. (Se annen kommentar til dette i et annet innlegg i dag.) Men litt feil
(og forhåpentligvis altfor pessimistisk) tror jeg dette likevel blir i forhold til
"Open Source-bevægelsen". Det er mange sider ved denne utviklingen som
ikke bare framkaller mye optimisme blant mange av oss, men som i tillegg
får Bill Gates & co til å skjelve i buksene nå om dagen. Av grunner som er
omtalt her mange ganger før (bl.a. rundt Kinas "nei til Windows, ja til Linux).
Denne kampen tilspisser seg nå -- og altså med storkapitalen, info/media-
monopolistene og Hanne Harlem & co (inkl. et internasjonalt kobbel av
høykostadvokater) på den ene sida. Men den "kritiske analysen" som Karsten
J. anbefaler her på forumet avslutter altså svært så optimistisk: "(... de store)
kan ikke klare sig på markedsvilkår mod Open Source-bevægelsen, og
må derfor søge ly i patenter. Men det holder ikke i længden."
Takk og Amen!
Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:18 MET DST