Re: Patenter versus Open Source

From: Bjarne Naerum (bjarne@bo.online.no)
Date: Tue Aug 29 2000 - 22:15:57 MET DST


Er dette "patentet som tente verden", endelig?

Vi kan jo håpe, eller skal vi vente til galskapen ender i revolusjon?
Snart vil noen (helst i USA, der "moderniseringen" er kommet lengst)
ta patent på luftpusting, slik at hvert pust vi tar blir en forbrytelse...

Bjarne Nærum
-----------------------------

AMERIKANER FÅR PATENT FOR INTERNASJONAL E-HANDEL
Patentkontoret i USA har varslet et lokalt enmannsfirma at det vil få
innvilget et patent på selve ideen å ordne internasjonal handel gjennom
datakommunikasjon.
http://www.digi.no/digi98.nsf/pub/e-biz2000082916020947825131

Av Eirik Rossen, Oslo (29.08.2000)

Wall Street Journal skriver at U.S. Patent and Trademark Office har brukt tre år på å behandle søknaden, og at reaksjonene jevnt over er vantro. Patentet er ennå ikke offisielt innvilget.

Selskapet DE Technologies L.L.C. består av 42 år gamle Edward Pool. Mannen har bred erfaring fra eksport- og importvirksomhet. Tidlig på 1990-tallet importerte han infrarøde kikkerter fra Russland. Ustadige valutaforhold gjorde at han gikk til en dataekspert og fikk laget et program som kunne oppgi aktuelle priser til potensielle kunder. Etter hver fant han på å automatisere mer og mer av virksomheten. Til slutt kunne han håndtere ordre gjennom datakommunikasjon.

Russland-operasjonen brøt til slutt sammen. Tilbake i USA ble Pool rådet til å søke patent for ideen. Søknaden ble levert i 1997. 6. juni i år fikk Pool formell beskjed fra patentkontoret at søknaden ville bli innvilget - en såkalt "Notice of Allowance".

Søknaden gjelder systemet BOES for "Borderless Order Entry System". Ut fra beskrivelsen er det et helt alminnelig integrert system for internasjonale elektroniske ordre og faktura, samt formidling av toll- og fraktdokumenter.

Ifølge Wall Street Journal gjelder patentet ikke programvaren som utfører tjenestene, men selve ideen eller forretningsprosessen. Amazon.com fikk rettens medhold i 1999 da det skulle forsvare et tilsvarende patent for "one click shopping" mot Barnes and Noble.

Denne typen patenter er svært kontroversielle. Wall Street Journal viser til flere eksperter og analytikere som ikke nøler med å karakterisere Pools patent som "latterlig".

Men patentkontoret har altså forgjeves brukt tre år på å lete opp grunner til å avvise Pools søknad. Dette forholdet ventes å styrke Pools argumentasjon i en eventuell rettstvist.

Pool ønsker å heve 0,3 prosent av verdien på alle internasjonale e-handelstransaksjoner. I 1999 ville dette gitt ham inntekter på minst to milliarder dollar. Han har informert de største aktørene og anmodet om tilbakemelding. Ingen skal ha svart.

Det er opptil Pool å forsvare patentet gjennom rettslige skritt dersom det oppnår endelig godkjenning, og alle aktørene fortsetter å gi blaffen.
----------------------------------------------------------



This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:18 MET DST