http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/d51731.htm
Denne borgerlige avisa har i større grad enn utenriks i KK skjønt det
prinsipielt viktige i at et land nå prøver å styre kapitalbevegelsene. Og
artikkelen er ikke mer fiendtlig til Malaysias kjetterske tiltak enn det KK
er, snarere tvert imot.
KK fortsetter i den samme "vi-garvede-illusjonsløse-kommunister
-som-har skjønt-at-ikke-noe-nytter-under-kapitalismen"-tonen. Man er så
tilbakelent observerende i forhold til kapitalismens ustoppelige og nådeløse
maskineri at det etterhvert blir vanskelig å se forskjell på denne typen
kommunistisk(?) reportasje, og standard kynisk finansjournalistikk. Som
Astor Larsen sier i dagens KK:
>Børsene i Asia gikk opp i
>går, i Malaysia hele 25
>prosent. Det betyr ikke at
>krisa er over. Det er en
>økonomisk depresjon som
>er under utvikling.
>Det ble registrert en kraftig oppgang
>på en rekke børser i Asia
>mandag formiddag. Hong-kong-
>børsen steg med 7 prosent i
>morgentimene mandag. Oppgangen
>kom etter at myndighetene kunngjorde
>tiltak som skulle styrke lokalvalutaen
>og gjøre det vanskeligere for spekulanter
>å presse rentene opp.
Noe KK omhyggelig unngår å signalisere noen støttende holdning til.
I motsetning til kjente amerikanske ikke-radikale økonomer som Paul Krugman,
som uttrykker forståelse for at kontroll med kapitalbevegelsene tas i bruk i
den nåværende situasjonen.
>På Tokyo-børsen økte kursene
>med 2,8 prosent mandag formiddag,
>og i Malaysia med hele 25 prosent.
>Børsverdiene har dermed gjort en
>liten justering. For i forhold til utgangspunktet
>før krisa er bølgedalen
>svært dyp. Børsen i Malaysia hadde
>før helga sunket med 70 prosent i
>forholdet til sin historiske høyde. At
>Malaysia gikk mest opp i går skyldes
>delvis helt lokale forhold. I Malaysia
>sank verdien på aksjer sterkt (13
>prosent) etter at landets statsminister
>Mahatir bin Muhamad for en
>knapp uke siden varslet stopp i handelen
>med Malaysias valuta.
Børsen i Malysia har steget netto etter at valutkontrollen blei innført, men
av en eller annen grunn er det veldig om å gjøre for KKs skribent å omtale
hendelsene slik at det gis et annet inntrykk.
> At Malaysia gikk mest opp i går skyldes
>delvis helt lokale forhold.
>Rekordoppgangen ved børsen i
>Malaysias hovedstad Kuala Lumpur,
>der pila viste 25,5 prosent opp i
>morgensesjonen mandag, betegnes
>av analytikere som "kunstig".
>- Lokale fond har fått ordre om å
>presse markedet opp, sier en mekler.
>- Det finnes ikke grunnlag for
>denne oppgangen. Fundamentalt
>sett har ingenting endret seg, legger
>en analytiker til.
Tenk det, Hedda: "Analytikerne" understreker at ingenting har endret seg. Og
dette bringes videre som god fisk av KK. "Analytikerne" (og deres klassefeller)
er sjølsagt helt uhildede i denne situasjonen, de har jo ingenting å tjene
på at det nåværende systemet med ingen regulering av valutahandelen
fortsetter?
KK ligger på kne for "analytikerne", og man må gå til Aftenposten for å den
innsikt at Malysia faktisk nå foretar seg noe meget viktig, et oppsikts-
vekkende brudd med fri-flyt-fundamentalismen som ellers rår grunnen
verden over.
Utfordringa til KK generelt og Astor Larsen spesielt, er nå å forklare
leserne hvorfor Malaysias tiltak er direkte forkastelige, eller i det minste
fåfengte og bare bør møtes med en skuldertrekning, slik KK har gjort de
siste dagene.
De bør da også forklare oss lesere hva KK *egentlig* mener når de ellers og
ofte hevder at de støtter parolen om "kontroll med kapitalbevegelsene".
Svar på KK-forum imøtesees.
Trond Andresen