>For å skulle bli teke på alvor på KKF må ein kunne sitera. Den tida me
>har vore her, har det blitt ramsa opp eit titals namn på teoretikarar
>som me aldri har høyrt om.
>I Raud Ungdom er det ikkje kult i eit ordskifte å koma trekkande med eit
>Lenin-sitat i eit ordskifte. Ikkje avdi Lenin ikkje sa noko smart, men
>avdi dei som har satt seg ned og pugga sitater stort sett er eldre
>gutar. Dette blir det berre frasemakeri av, og ikkje minst brauting om
>kven som har lest mest marxistisk teori.
Kommentar:
Er virkelig jenter i RU så kunnskapsfiendtlige at de ikke tåler navnet på
en teoretiker de ikke har hørt om tidligere? Er de blitt skjermet for
teoretikere under skoleringen i RU i det hele tatt? Tåler ikke RU-jentene
at man dokumenterer påstander med henvisning til litteratur i en debatt?
Det nekter jeg å tro før RU jenter sjøl bekrefter det.
Er det Martin og David eller jenter i RU som mener at det automatisk blir
frasemakeri og brauting hvis man kan belegge en påstand med en henvisning
til litteratur, eller med et sitat? Jeg vil anta at jenter er med på
politiske studier i RU. Forekommer det da at jentene diskuterer tekstene og
kanskje siterer her og der og sammenligner sitater og utsagn, eller blir
jentene anbefalt å holde seg unna studier for å forebygge frasemakeri og
brauting?
>På KKF er dette veldig typisk. Dei som kjem med sitat er "eldre" (me
>meiner ikkje at de er modne for pensjon... :-) ) menn, som har nytta
>mange år til å lesa og studera. Dersom du er ungdom og ikkje har lest
>desse teoretikarane er det ikkje særleg moro å skulle diskutera mot folk
>som berre kan trekka opp eit nytt sitat frå skjortelomma.
Kommentar:
Skal folk som har lest noen bøker holde kjeft for ikke å skremme vekk
Martin og Davids versjon av RU-jentene? Kunnskapsrike mennesker bør kanskje
helst forsvinne fra kk-fourm? "Eit nytt sitat fra skjortelomma" kan for
mange gi ny kunnskap og innsikt i et emne som diskuteres. Men sitater er
altså bare skremmende for Martin og Davids RU-jenter?
>Diverre blir det istaden brukt mot deg at du ikkje kjem med nytenkjing,
>er med i akp, eller i verste fall høyrer til akp-fløyen i Raud Ungdom,
>og ikkje er interessert i å diskutera stalinisme og Sovjet. Ein typisk
>hersketeknikk.
Kommentar:
Er virkelig ikke RU-jentene til Martin og David interessert i sosialismens
nære historie, om stalinisme og Sovjet? Hva slags begrep får RU-jentene via
RU om sosialisme, eller blir medlemmene forskånet for slike vanskelige
emner i AKPs ungdomsorganisasjon? Stalinisme og Sovjet har kanskje ingen
relevans for RU?
>AKP og Raud Ungdom har (saman med KF og OTTAR) stått for progressiv
>kvinnepolitikk i mange år. Difor vervar RU mest jenter. Jentene i Raud
>Ungdom er glupe, sterke og dyktige. Men det tyder ikkje at ein blir
>kvitt all kvinneundertrykking når ein blir RU'ar. Kvinneundertrykking
>finst i RU/RV/AKP =F4g.
Kommentar:
Det skal dere få meg til å tro. Hvor mange "glupe, sterke og dyktige"
jenter kan holde ut kunnskaps- og teorifiendtlig dulling?
> Dersom ein ønskjer fleir jenter på KKF, må ein
>faktisk sjå at det nytter ikkje å sitja å venta på kvinneopprøret.
>"Gamlingar"som Andresen, Johansen må vera mellom dei første til å
>tilretteleggja for at jenter og ungdom skal kjenne seg heime på forumet.
Kommentar:
Det skal altså konkret bestå i at "gamlingene" unngår vanskelige emner som
teori om sosialisme, stalinisme, Sovjet-analyser (som David og Martin
nevner). Dessuten skal vi slutte å dokumentere med sitater eller
litteraturhenvisninger. Det blir bare brauting, ifølge David og Martin.
Hva blir alternativet, som Martin og Davids versjon av RU-jenter kan være
med å diskutere? Martin og David nevner det ikke sjøl, men det ligger i
lufta: Dagskrava! (Korriger meg, hvis jeg tar feil!)
Tilfeldigvis er de emnene som Martin og David vil ha vekk, de samme emnene
som AKP synes er ømtålige og vanskelige. Tilfeldigvis har Dagskrava alltid
vært fundamentet for AKPs rekruttering og partibygging. Er dette bare
tilfeldig, Martin og David?
>KKF bør gå i spissen på nettet for å kjempa mot all kvinneundertrykking,
>og ein konsekvens av det er at det må bli slutt på hersketeknikker.
Kommentar:
Når de teoristerke og beleste (og dermed brautende) gamle menn på nettet er
brakt til taushet, har vi altså kvittet oss med hersketeknikkene! RU-jenter
må skjermes mot ny kunnskap og teoretikere de aldri har hørt om før.
Fjerning av teori og dokumentasjon til fordel for Dagskrava er kvinnekamp,
og ikke hersketeknikk.
Vilken kvinneoppfatning.
>Loddet er kasta! No forventar me at nokre av gamlekara svarar, og tar
>dette på alvor.
Kommentar:
Hersketeknikker bør man alltid ta på alvor, spesielt når de fremmes så
tilforlatelig, ved å skyve en svak gruppe foran seg.
Satt på spissen: Skal Martin Raknerud og David T. Sørmark få herske over
dagsorden for kk-forum ved å skyve et tvilsomt bilde av jenter foran seg?
vennlig hilsen
Arne Eriksen
Postboks 937
9001 Tromsø
e-mail: arne@trollnet.no
tlf. +47 77687034