Re: Bismo og proletariatets diktatur
Mathias Bismo (bismo@online.no)
Thu, 09 Jul 98 20:02:03 PDT
>
> 1) Sosialisme er geniun humanisme
>
Feil, sosialisme er en overgangsform der arbeiderklassen undertrykker borgerskapet. Det er ikke genuin humanisme.
>
> 3) Jo mer inhuman metodene er - jo mindre sosialisme er det - det er den
> historiske lærdommen
>
Dermed reduseres sosialisme fra et vitenskapelig begrep til et historisk.
>
> 4) Det er skrevet bra ting om dette fra marxistisk hold, kan anbefale
> følgende av Leo Davidovitsj Bronstein: "Deres moral og vår"
>
For å sende ballen tilbake - Louis Althusser "For Marx"
>
> 6) Problemet var at mange av de som ble bekjempet tilhørte
> arbeiderbevegelsen, jfr. Kronstad, prosessene mot mensjevikene, metodene
> brukt mot de som i tur og orden ble opposisjonelle av Lenins tidligere
> medarbeidere. Det er når den "proletariske statsmakt" vender seg mot store
> deler av proletariatet at man har et problem.
>
Man har et problem, men det betyr ikke at det ikke er sosialisme.
>
> 7) M-l bevegelsen har et dårlig rulleblad når det gjelder dette, så seint
> som i 1983 skrev Kjersti Ericsson i Røde Fane at "mensjevikens plass er i
> fengsel"
>
Det spørs hva som menes med mensjevik.
>
> Men kjære deg Bismo,
>
Men kjære deg, Ekeland... Jeg synes det ligger litt nedlatenyet i dette, jeg...
>
> hvis Bukharin og Radek var uskylde i de vannvittige
> anklagene - hvorfor i all verden skulle mindre kjente navn (for oss i
> Norge) være skyldige i å hatt glass i smøret for å skade sovjetmakten?
> Det er som å si at selv om de fleste kvinner som ble brent for å hatt
> samrøre med djevelen var uskyldige, "men noen av dem som ble dømt under
> hekse(Moskva)prosessene var kanskje skyldige i det de stod tiltalt for".
>
JEG HAR ALDRI SAGT AT DE GJORDE DET, JEG NEVNTE RADEK OG BUKHARIN SOM EKSEMPLER!!!
>
> Kanskje?? Men var ikke noen da helt sikkert skyldig i et gigantisk
> justismord på gamle bolsjeviker? Har det ikke demret for deg at
> Moskvaprosessene dermed var et ledd i den blodige kontrarevolusjonen som
> fant sted i Sovjet fra slutten av 20-åra til slutten av 30-åra? (Det er
> bare et hint så du ikke bruker så mye intellektuell kraft på å lete etter
> en fredelig kontrarevolusjon - det kan man lett spare seg ved å ta
> utgangspunkt i fakta)
>
Det var et ledd i kontrarevolusjonen, men det var ikke dens kuliminasjon.
>
> Av rein nysgjerrighet:
> - Mener Bismo (og andre AKP'ere på forumet) at Moskvaprosessene var et
> justismord - en blodig kontrarevolusjon?
>
> - Hvis ikke - hva var det da?
>
Det var justismord - ja. Det var kanskje også her veien mot kontrarevolusjonen kom til en milepæl hvor det å snu ble umulig. Men jeg tror det hele til slutt blir- hva er sosialisme? Og med den avklaringen sier jeg takk for meg for denne gang, og kommer sterkere tilbake senere (når jeg har en maskin som gjør at KK-forum ikke koster meg dyre dommer i tellerskritt).
---
Mathias