Her blir dere dumme utvendige intellektualister med god analyseevne og
ingen handlingsevne. Konkrete forslag, takk.
Fotballpøbler kan heller ikke jeg si jeg liker, personlig har jeg store
problemer med dem, jeg flykter fra dem fort vekk, senest på en pub i Oslo
da kampen Danmark-Nigeria gikk, en fyr ble for mye harry og nazi og
dansk-sjåvinistisk, en full danske, en brande av en fyr, da ble samtale
og analyse ikke lenger mulig, han tålte bare halleluja-rop til det danske
laget. Det var moro en stund, men så var det slutt, jeg gikk.
Fotball-hooligans skulle jeg likt og møtt om morran, på ferie, et helt
annet sted enn der de kommer i gjenger og utfolder sin aktivitet, det er
klart at de kan betraktes som syke, da dreier det seg her om å avlede
oppmerksomheten fra dette, snakke om hva som helst annet, for eksempel om
frimerkesamlingen min, som jeg kan snakke varmt og morsomt om et kvarters
tid. Fredelig syssel. Sprø geskjeft, men den skader ikke så mange. Få dem
ned på jorda, gi dem et annet kick enn denne volden. Konkret forslag.
Så til analysen, som mister sin kraft for dere når jeg sier at fotball
kan betraktes som alles angrep på den engelske dominansen i verden.
Hooligans er dermed Englands soldater som forsvarer det engelske
verdenshegemoni, som ble etablert med The British Empire og fortsatt med
det faktum at engelsk i dag regjerer som verdensspråk.
Så da til en diskusjon om språk og nasjonalisme, ingen språk i verden er
selvfølgelig helt oversettbare til et annet, dermed må jeg kunne si at
jeg støtter å etablere for eksempel volapük eller esperanto som
verdensspråk, som alle må kunne si å føle seg like fremmed overfor, det
er hvertfall den gode idéen med et konstruert verdensspråk. Men nå er
fotball selv rett og slett verdensspråket, alle forstår hverandre da, så
dette er pent.
Men altså, jeg snakker norsk, kan snakke engelsk, litt tysk, litt mindre
fransk, men det er klart at jeg ikke tenker på engelsk, jeg tenker og
drømmer på norsk, det vil ubehagelig nok prege meg, som det preger
enhver, også de som påstår noe annet, de som påstår hardnakket at de
hater enhver form for nasjonalisme, det vil jeg psykologisere og si er en
ren overkompensering. Trotskister og andre kommunistiske
internasjonalister sier gjerne dette, husk da på at Trotskij var jøde,
som var og er et folk som er spredd over hele verden, slik at de på den
måten kunne tenke internasjonalistisk mellom sine celler og ghettoer
overalt, men dette er ikke noen fullstendig internasjonalisme, hvor det
nasjonale helt er avskaffet.
Selvfølgelig ønsker jeg også å komme dit, men vi må se oss selv, i
kvitaugo, se at vi selv har nasjonalistiske og nasjonale demoner i oss,
slik at ingen skal få dårlig samvittighet om han eller hun begynte å
gråte da Norge tapte nå mot Italia. Jeg tok det der helt med ro, men
flere av mine venner ble her bare helt barn, gråt med det fine norske
lagets hjemsendelse fra den store nåværende verdensarenaen i Franrkike.
Vel. Flere diskusjoner på KK-forum her nå kan nå videre tas opp, for
eksempel dette med marked under sosialismen. La det være helt klart, jeg
er total motstander av marked, jeg nekter å være med på noen konkurranse
om noen som helst jobb, jeg selv har nedbygd dette i de sammenhenger jeg
selv er i, jeg driver ikke og skaffer meg et knippe mulige medarbeidere
og setter dem på tester for å finne ut hvem som passer best for meg, jeg
spør direkte om den bestemte personen vil jobbe sammen med meg, spontant,
dersom jeg føler for det. Uten blygsel. På samme måte driver jeg ikke og
har et knippe mulige kjærester rundt meg som jeg prøver ut og kommer med
jobbtilbud til, kaller inn til jobbintervju, tester ut, kjæresteintervju,
nei, det der kommer spontant, selvfølgelig. Slik skal det også være med
arbeid, det skal bli like fint å jobbe som å danse, i kontakt og likeverd
lever mennesker, ellers ikke. Dessuten jobber slaver og folk som blir
sett ned på dårlig. Slik er det bare.
Videre til debatten for og mot porno, man kan istedet si at Dagbladet er
porno, så blir det en mer interessant debatt. Media er for det meste
porno, i den forstand at de gir oss stener for brød, at de bare er
interessert i vise fram sine kjønnsorganer, nede, med nedrige reportasjer
om skandaler og trøstesløse tåreflommer over "blind vold" på
Snorrekompagniet og hooliganisme og katastrofer, noe de mener "folk vil
ha". Og så videre. Mer interessant å diskutere om Dagbladet bør forbys
enn om porno bør forbys.
Så da kan jeg avslutte med å diskutere vold på gata i Oslo.
Snorrekompagniet. Flere pakistanere sier i avisa i dag at Snorrekompagiet
er rasistisk. Jeg har ikke vært der, men jeg kan sikkert tenke meg at de
har rett, så da hender det til slutt at en skyter, det burde ikke
overraske noen.
Men så er det til saken hva man skal gjøre med det. Enhver person som
utøver vold må tas på alvor. Det er uttrykk for noe. Jeg tror de fleste
med meg her vil være enig i at negre ikke er noe mer voldelige, geniunt
sett, enn hvite, selv om amerikanske fengsler for det meste er befolket
av negre. Det dreier seg om et svar på undertrykkelse, intet mindre.
Undertrykte mennesker tyr til vold, det er en universell sannhet, derfor
er undertrykkelse farlig for en selv, det burde en rekke undertrykkere
bli mer klar over, rett og slett, dersom du behandler folk nedlatende,
vil den personen du behandler nedlatende før eller senere svare deg med
vold. Ta alle på alvor.
Bror Wyller