Randens innlegg er saklig og dermed kan jeg ikke forstå konklusjonen hans.
For Randen skriver:
>
>Det er liten tvil om at slik ordninga er tenkt, vil barnehagen
>bli for dyr for dei fleste. Når foreldra eller foreldret med eittåring i
>barnehage må betale 3000 eller meir for plassen og attåt mister 3000 i
>kontantstøtte, blir den reelle prisskilnaden 6000 kroner i månaden. Altså
>blir barnehagen redusert til ein plass for ungar med ekstremt velståande
>og/eller barnehagepedagogisk interesserte foreldre og for problemungar der
>det offentlege betaler rekninga.
Men Olav - ser du ikke hvor ekstremt kvinnefiendtlig dette er? Det vil
presse kvinner som **nå** er i jobb tilbake til kjøkkenbenken, gjøre dem mer
avhengig av mannen osv. osv.
Sjøl har jeg tre barn (8,5,2 år). På det verste - med full heldagsskole
(1200), en i dyr privat familiebarnehage (3800), en i kommunal (2800) hadde
vi 7800 kr. i utgifter til barnepass. Sjøl med lønninger over snittet (hhv.
300 og 270 tusen i året) er det mye av den ene inntekten som bare går med
til barnepass.
Dermed er det ikke snakk om noe valg, det er kvinnefiendtlig tvang. Det vil
sette kvinnene årtier tilbake.
>Viss det ikkje lykkast å gjere noko med det. Situasjonen vil setje
>regjeringa i knipe og utgjere ei brekkstong for å utvide
>kontantstøtteordninga eller redusere prisen på barnehagane eller gjere dei
>to tinga i kombinasjon.
Men dette er meget farlig og høyt spill. Det kan bidra til at fronten mot
Krfs. kvinnefiendtlige kontantstøttet (dvs. slik ordninga ****ER****)
sprekker. Dermed er det fritt fram for Krf. Høyre og Fremskrittspartiet
hevntokt mot kvinnefrigjøringa - på alle felter.
Jeg har ingen problemer med å innse at for alle hvor barnehage idag ikke er
noe reelt alternativ så er kontantstøtten 35 000 ekstra i året - og hvem
sier nei takk til det. Jfr. innlegg av Hans Olav Brendberg i KK for over et
år sida. Jeg er enig i at dekninga i KK og Røde Fane i for liten grad har
sette hvilke reelle motsetninger i folket Krfs forslag utløser.
Jeg er enig i at det har vært en tendens til ukritisk å støtte opp om den
sosialøkonomiske (dvs. borgerlige) bekymringen om "hvem skal nå arbeide i
kvinnelønnsyrkene" (dvs. hvordan skal en hindre at arbeidsledigheten blir
enda lavere - borgerskapet mareritt). (Løsningen er klar: kortvarig
liberalisering av innvandring - som vil få støtte fra venstresida - kaste
innvandrerne ut når arbeidsløsheten stiger igjen, dvs. den Sveitsiske
modellen. Dermed er kvinne-, anti-rasisme og fagbevegelse i evig kamp mot
hverandre - med ulik taktikk avhengig av opp/nedgangskonjunktur - vårt
mareritt!).
Men fortsatt kan jeg ikke skjønne at Randen kan gamble på at kontantstøtten
skal bli noe helt annet en den ***ER*** - uten å se hvilken rolle i den
politiske kampen han da lett kan spille. Med de beste motiver sjølsagt. Det
hadde vært interessant å høre dine synspunkter på det, Olav.
Vh
Anders Ekeland