Mathias,
en valgkamp - også en kommunevalgkamp - dreier seg om visjoner, om politisk
alternativer, langt utover de snevert lokalpolitiske. Skal man argumentere
mot "markedet løser alt" må man ha et alternativ, dvs. man må kunne si noe
om planøkonomi og sosialisme.
For revolusjonære er det svært viktig å bruke en valgkamp til å
agitere/propagandere for sosialismen. Da er det et stort problem at
sosialismen er skandalisert av NKPs og AKPs framstilling av Sovjet og Kina
som sosialisme. Man blir konfrontert med "Se hvordan det gikk i Sovjet" -
man må ha et skikkelig svar. Det har AKP og KK ikke.
Det at f.eks SF/SV hadde større oppslutning enn NKP (og tok mange velgere
fra NKP) skyldes nettopp NKPs forhold til Sovjet (jfr. Tron Øgrims
møllestein). NKPs skjebne ble avgjort i Sibir, Praha og Kabul. Ikke i den
norske fagbevegelsen. Folk la mer vekt på støtten til undertrykkende regimer
enn innsatsen i den norske klassekampen.
Tilsvarende med AKP: det prosjektet ble knust av firerbandens fall,
invasjonen i Vietnam, bruddet med Albania, Tien An-Men. Til tross for alt
det OK arbeidet AKP har gjort i den norske klassekampen - er resultatene
små. (Møllesteinssvømming er en utmattende sport.)
Konklusjon: skal sosialismen gjenreises som alternativ i Norge må det skje
på en klar anti-stalinistisk plattform. Bare det kan vise at vi har lært av
de negative erfaringene.
Vh
Anders Ekeland